老人与狗

在电博影院看的，文革后期农村现实题材，逃荒女和老光棍和狗的故事。看了才知道电影里那条狗和狗主人的事，我想电影不只是因为这个案件才被掩埋了的，政治尺度太大才是主因吧。电影结束后观众都很肃穆。

哭笑不得。逃荒女遮遮掩掩半天的居然是富农身份，弄得比家里有男人还难办。打狗随便找个理由就能下黑手，比如六十年代说浪费粮食，比如今年二月说传染病毒。 屏幕外观者同样，非要刻意重复狗戏外的轶事，却忽略了探讨戏内的时代悲剧。

那些「为政治服务」的电影「票房过亿」广泛流传，那些真正「为人发声」的作品却因「政治不正确」而被历史埋没。真是，天有不测风云，造化弄人。不过，抛开性质极其恶劣的「真人真事」不谈，创作者把给人「老来得伴」印象，一味强调「男性」感受的「平反」主题内核嵌进《灵与肉》叙事框架总是差点意思。虽然「受害者」角色从《牧马人》的男性视角换成《老人与狗》里的「伪」女性视角，但女性地位从始至终都没有被「平反」过来，女性形象更不被创作者当作「人」来刻画——没有女性主体性，加之自愿隐姓埋名而被「老邢头」命名为「狗狗它妈」的「逃荒女」不仅被「占有者」个人物化成「挠痒痒」工具，还作为一种可代替性的补贴或者奖励，被「上头领导」以「疼爱下属」之名，发放给曾被错划为「右派分子」而遭受「不公处罚」的「单身」汉。或许，「节选待续」

本片營造了一個世外桃源，政治氛圍寬松，安居樂業，人們心底淳樸善良，互幫互助，相比之下後村左的政治高壓讓人喘不過氣來，生靈塗炭，逃到世外桃源也被迫攝於壓力又再次跳入火坑，這是本片對wg的控訴和聲討。第二，本來祥和的山村闖入工作隊，荒謬地認為養狗會浪費糧食，要求按照上峰命令屠殺村民豢養的狗，儘管遭到村民反抗，但最終大家別無他法，忍痛放任愛犬被殺。這一情節反映的是官僚體制的霸凌和人性的缺失，政策制定隨意而不考慮民情，層層官員只向上負責，把政績和仕途掛鈎，根本不顧及民眾基本權利和感受。殺狗事件分明在說即使你逃過極左的恐怖，但只要威權統治存在，你就永遠沒有真正意義的zy，想一想大白肆意闖入居民樓消殺，屠殺寵物，就知道這部影片的現實意義。本片被禁絕對不是刑事案件而是讓某些人完全裸呈在陽光下。

不谈驯狗师。影片结构完整，故事脉络清晰，人物鲜明，但就是一时真说不清楚主题是什么，人物象征什么，这样的影片不多见。演员表演都好，特别是谢添此时79岁，这身体状态和表演呈现可以说难以置信。喜欢公社队长这个角色，在文革期间以及伤痕电影、反思电影里都是少有的，在大框架内讲人情，得过且过，乡里乡亲能照顾就照顾，这是正常人类。正常人类的能力有限，所以在最后的灭犬专项行动中，也是无能为力的执行者。这至少是谢晋第二次用特写呈现女性脚丫，第N次以倾斜镜头表达人物心内波涛汹涌。至少这是一部情绪电影，极致的孤独、寂寞，得而复失，一无所有，直到末日感，是一种需要身临其境才有的共情。