伤逝 · 全部短评

选修课 中国现代小说上看的。

只记得那只白的毛毛狗。

将鲁迅的小说拍成了旁白加情景的mv式电影，可能是为了保持住对鲁迅文字的尊重，我猜

涓生与子君的结合，原本寄托了对封建礼教的反叛与对自由爱情的幻想，但步入现实，这份爱情却逐渐崩塌。涓生是个典型的知识分子，自视清高、满腔热情，却缺乏生活的韧性与担当，失去工作生活陷入困顿后，那份为了爱可以放弃一切的信念也变得摇摇欲坠，他将失落情绪转嫁到子君身上，说出了分离的伤人之语。子君曾勇敢地逃出封建家庭，向往独立平等的两性关系，但她没有工作能力，只能操持家务，养鸡养狗也成了负担。在被深爱的人否定后，她心灰意冷，理想破灭，最终走向了自我毁灭。自由恋爱的理想在没有经济基础与人格成熟支撑下的脆弱，爱不能光靠激情与反叛精神，还需要现实的承托。世界上本来没有路，走的人多了，也便成了路。自由、爱情、生活都需要勇气开辟，也需脚踏实地，本作是对爱情乌托邦的警醒，也是对新文化运动理想主义的一次深刻反思。

个人认为不是一次很好的改编，原著本来是个揭示爱情真相的故事，贫贱夫妻百事哀，改编强行加入三座大山的情节，难道两个人生活理念渐行渐远是因为洋人遛狗刺激到当事人了么？想尽办法让对方离开的心机boy／绿茶是封建制度培养的土特产么？别说1981年，今时今日，疲于应付生活琐事，消磨了爱情的激情，不是婚姻制度走向末路的内驱力么？因为大量引入原文做旁白，有些地方产生了诗电影的韵味，这是好的。王心刚厂长在本片主要负责呈现近景和大特写，林盈女士从追求自由恋爱的勇敢少女变成四合院怨妇更具张力。

烂片，根本看不下去。

改编的十分诗意，我觉得改编的不能再好了。

十分忠实于原著。未婚同居，追求解放和独立的新女性变得养鸡喂狗洗衣做饭汗流满面，手粗糙了，性格怯懦了，不幽静了，不善于体贴了，经常用吃饭这样的琐事打断男友的工作，狗狗被遗弃了还面露凄惨……男友以诚实之名说“我已经不爱你了！”女子识相，不哭不闹不上吊，留下全部钱粮被父亲领走，不久后死亡。——都很忠实于原著。包括“孽风和毒焰”的美术效果，也很原著。49岁的王心刚和32岁的林盈饰演涓生和子涓，太老了。45年，电影工业的各个方面都天翻地覆。

娜拉出走后其中一种际遇

改编策略跟十七年时期的名著改编类似，最大限度的忠于原著，文学的重量压过了电影的表现形式。经历过文革后的第三代导演，其实已经完全落后于八十年代的时代，所以《伤逝》的改编在本质上依然还是十七年电影的延续，水华作为第三代导演，经历过文革后本应该有旺盛的表达力，但似乎已经丧失了那种表达的途径，所以大概只能回到名著中，借用着鲁迅的愤恨与迷茫来抒发自身的表达。可惜的第三代，被文革和政治蹉跎了一生的电影创作。

“旧思想”“新思想”是什么狗屁遮羞布，涓生这种男人真的有毒，凭什么觉得自己读了几本雪莱就比别人高贵？？？（原文更直露尖锐，电影拍得太保守，不解气）。

裹脚布

261010仿佛看到了Jay和静静。也仿佛看到了我和Jay。唉。总之回纽之后要开始找工作了。愿顺利。

华表奖，最佳摄影，最佳剪辑………

选修课电影，基于那时的背景和价值观。现在来看总感觉这男的太装逼不成反傻逼了

中国现当代文学

基本上就是将小说原原本本地拍成了电影，并没有体现任何一点电影这种艺术的优势

文学社学鲁迅的时候怒看了这部蛋疼片 真是脸孔无限放大啊 和小说比真的差很大啊差很大

不喜欢从头念到尾的旁白和老电影的一些镜头.

说哦说哦