电影人 · 全部短评

55. 考古猎奇向，开头肉欲的足够惊艳，但因版本缘故看不清后面的画面内容。

心有余而力不足，梦有尽而路犹远。

2019183 天山。一个不错的开场梦境，摄影是有想法的，结构却乱作一团。想拍成罗曼蒂克的理想主义，却变成夸张无趣的矫揉主义。

跟一国配的外国片似的，话都不会说了

五代半后期的作品吧，却又完全突破同代的现代主义题材和语境。在一个完整拍摄剧组故事里，还刻意避免清晰叙事，是那个时代的巨大突破，放现在也一样前卫。另外就是，那个时代的珠影厂棚拍条件那么差啊，热成那样。

#第14届first影展闭幕片#中国八部半。虽然我还没看过八部半。可以算是那个年代的神作了，虽然我觉得放在今天来看依然是神作。大银幕看很震撼很震撼很震撼，感谢送给我预约码的朋友。电影异常前卫，没有火起来实在可惜。

导演背后有人，周邓孙再加启功，鲁迅都拍了

是不是最早的中国电影女女之吻

关于电影的电影，这个编剧 苗月，怕不就是 十八洞村 的导演。对于八十年代来说，运镜不赖。故事梦幻，够先锋大胆。 拍电影过程中的各种问题，是有点 八部半 的影子在里面。 破碎的梦境。 在那个年代而言，实属不易。

生涩而怪异

资料馆。非常前卫，非常自恋，非常艺术。“姑娘，足本的金瓶梅了解一下”；“你一定是海明威看多了！”哈哈哈哈哈啊哈哈

片厂时代拧巴拧巴居然拧出个前卫实验片，真行！

《电影人》由珠江电影制片厂于1988年出品，丁荫楠想要用意识流的方式来表达在当时还很陌生的创作者的“身份意识”和“电影的反身性”。当然我们很清楚地知道，这种创作方法是舶来的，也明白它确实是由改革开放的特殊历史创造的。不过也在这个意义上，它与《八部半》形成了互文，即便影片不成熟的语法呈现出来的是一个抽象扭曲甚至顾影自怜的“作者个性”。

什么狗屁玩意，看到60分钟实在受不了中途退场。看到澡堂那段，摄影惊为天人，三分钟后开始全线崩溃，人物全部稀碎，叙事完全散乱，艺术作品重在剧本！！！只剩下了故弄玄虚的所谓艺术氛围，配音和音效真是尤其伤耳朵。

被惊艳到的一部1988年的中国电影。虽然故事叙述的连贯性有点差，不过却也似有点一觉百梦的跳跃。开篇的男澡堂子的肉欲，到后来的山体爆破、才情恣舞，还有斯琴高娃礼帽燕尾服与女子的一吻，等等，都要惊艳对那个年代的认知。

纯净“入化”后还原本真的“艺术人生”。有安东尼奥尼《放大》的影子，背后探寻现实与幻想的写照~20190220

3.5 看到这么不现实主义的中国电影确实很难得，有些画面确实拍的很美很前卫，但还是三星，emptiness……

惊艳

真的能困死😪 看起来更像是许多灵光乍现的片段拼凑，编剧的三色舞，骷髅群舞，女主走穴表演被金钱砸晕确实都非常有想象力，男体情欲展示和男装女女吻也很难得，但就算作为意识流来看，整部片子的形和神都是散的，看起来什么都有，八十年代电影圈的乱象，艺术创作无从谈起，好莱坞和美国梦盛行，家庭内部的疏离、残破，然而大量故作高深实则空洞的对话无法将各种元素很好地串联在一起，还消解了解读的可能性。如果说是海明威看多了，冰山也不是这么隐藏的，往真实写会无法通过审查听起来更像无奈的托辞，挣扎扭曲的选择，大汗淋漓，快意梦境，醒来之后还要背起“使命感”。（不知道是不是版本问题，很对场景都黑不可见，还有频繁出现的飞机意象和代替对话的火车轰鸣声有何用意？）

开头和结尾着实惊艳