用奇幻的方式講一個不奇幻的故事。
独一无二的伊万 · 全部短评
已收录 100 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
終於知道美國小孩是怎麼被愚弄的了
童心未泯依旧向往自由，动物故事总能打动你。
如果本片能够站在讽刺盲目追求自由的角度推进剧情或许更值得看，因为让一群已然失去野外生存能力的动物强行追寻自由，俨然是对社畜的讽刺。全片看下来倒是对马戏团老板深表同情，既没有虐待动物，也只是为了谋生，为何就遭到这样的背叛😂。片面地把“自由”定义为好的东西，忽略前因后果，既不负责任，也很狭隘。当然，从根本上减少动物类马戏表演是对的，但那跟对自由的盲目崇拜是两回事。
看过原著来看看，像小飞象？一般般...好奇马戏团长之后去做什么，出了这种事不是要气到吐血吗
小时候去动物园看动物表演 看看周围 大家都在哈哈哈 只有我在暗自难过 我一直都觉得他们应该是自由的啊 不能因为一口饭被人类驯化 还好现在表演已经被终止了 毕竟人类少了这点乐趣也无妨 动物的自由才是最大 希望全天下的动物都能开开心心的 虫子除外
看到有sam rockwell才看的，点进去妈的是头猩猩。。
“相信善良在你需要的时候总会出现。人类并不都是坏蛋，他们可能给你惊喜。”感谢人生中最美好的时光有你相伴。
（得知是真实故事改编之后就更感人了）要像爱人类自己一样去爱他们，要比爱人类自己还爱他们。
白天抗议游行，晚上吃肉庆祝。人类若真有这么高的觉悟，为何不自己先死一死，给动物腾点真正‘自由’的空间。假大空的所谓善良，说穿了都是在慷他人之慨得自己之利。
用动物的视角说「有些人类还是不错的」颇为无耻，回归自然不过是到更大的囚牢（动物园），人类的「动物保护主义」就像男性支持女性主义一样存在先天的逻辑死结，只能说如今的动作捕捉和CG技术已经炉火纯青了。
在人类并不坏的大前提下，何止动物的自由，整个世界都是和睦的，伊万凭借一副惊人的画作，很快搏得人类的同情，实现了自由意义上质的飞跃，却无从掩盖与记忆中野外的差距，看似一部能量很正的电影，实则是粉饰，人类占据的主动，无从变革。
2021.10.13，Disney+。Newberry获奖书改编的电影，如果我没看过书或许能给四颗星，但看书之后再来看电影，勉强给三星。在我看来，这是一个沉重而深刻的故事，不论对于人还是动物，书里所展现的生存之艰辛都让我想逃开却又不得不面对。电影去掉了大量艰辛悲伤沉重的细节，把它改编成了近乎喜剧，Mack的形象也面目全非。书中最后的一句说动物园“This is, after all, still a cage.”已经悲剧到底了，而电影还要强加一个Ivan和Ruby幸福地生活在环境美轮美奂仿若塞伦盖蒂大草原一样的野生动物园里，Julia和父亲以及Mack一起来看望它祝福它的happy ending，这样虚幻的梦境呓语，完全违背了作者的本意吧。我不喜欢它。
或许有点奇怪，然而我完全是因为猹唱的主题曲而对这部片子产生了浓厚的兴趣…怎么说呢，就很迪士尼的片子。整体制作完成度很好，动物CG有了这些年的技术积累更是巧夺天工。只能说应该是受众群体预设的太小了，大人看会觉得故事过于平铺直叙而且太过理想化。但是平心而论如果我有小朋友我是很愿意一起来看这部片子的。改编虽然有很多幻想的成分，但毕竟还是基于一个真实的故事，也让人几分感慨。对小朋友来说有一定教育意义，然而从成人角度来看只能说不甚合理不太现实。保护动物是个很复杂的话题，我们不能针对一个面向儿童的电影要求太多，能上孩子的有一个意识的启蒙，也许就很好了吧…
森林变成了灌木丛，买家秀买家秀啊
首先我反对马戏团、海洋馆，反对任何形式的动物表演，其次看到老白装疯卖傻还不像，我就有点应激。
本片获第93届奥斯卡最佳特效提名。本片根据真实故事改编！哪里真实了？大猩猩伊万写的剧本？小狗鲍勃给的授权？大象卢比改编？说实在的，连这些个名字都是你人类强安在人家身上的。
大猩猩的故事由真猩真事改编让人心动，博罗曼的故事如果也能改个电影就好了（就是小女孩突然相信那个第一次出场记者有点突兀）
7 u1s1，比《杜立德》走心多了，这才叫有童心，而不是把观众当傻子一样的幼稚。
白开水一般无趣平稳的剧情，迪士尼现在只会打安全牌了