让他们说吧 · 全部短评

轻巧有趣，多线剪辑很流畅，人物大都话只说一半也是妙处吧！看着你卢穿着自己的衣服，甚至怀疑开场的朋友都是借来随便拍的哈哈，他可太可爱了

“由编剧和导演告知演员角色背景、大致情节和重点场景，其余均由演员即兴发挥”真的在任何意义上都称不上先锋或实验，由伊朗剧作家南星·苏雷曼波尔创作的《白兔子，红兔子》早已有过尝试——每位演员在演出前48小时拿到表演指令，直到站在舞台上时才能看到极为简略的剧本并进行即兴演出，并且每位演员一生只能演出该剧一次。如果说碎碎念的🐷💵💴💶💷仍有明确的现实诉求，那么更碎碎念的《让他们说吧》倒像是史蒂文·索德伯格作为导演的自我放逐——把电影创作的大权托付给表演者，自己则兢兢业业地以摄影和剪辑师的身份退隐至幕后。最后才意识到，整部电影翻来覆去只是想重复一句话：梅姨，为表演而生。

可能有一百种方式让这个故事变得好玩，但是索德伯格偏偏选了最平实的那一种，不过也好在这个生活片段仍然是有趣的，而且得益于演员的表演，尽管有大量的台词打底，但竟也能踏实的看下去。

打卡，我觉得essentially casts Meryl Streep as David Fincher那个评论不靠谱。情感上这一阶段还是更喜欢高飞鸟，不过这部完成度更高，卡司和邮轮旅游广告（误）都不错。看来WB还是比Netflix合适。

我很好奇让三个60+的中国女演员来演，即兴发挥的内容会变成什么样。Queen Mary投了不少钱吧。

我就觉得索德伯格这几年搞得漫不经心的小片子其实很有意思 值得仔细琢磨

主要情节发生在邮轮上的电影，对话为主，但很好看，很耐看，在2020年最后一天，有种给头脑做按摩的舒适，几位女演员演都是自然到位，虽然只是邮轮上的片段，却已经能从对话中揣摩到这几位大学好友之前的精力和故事了。陈嘉玛的英文说的好糯。

开场几分钟几个主角的性格已经立起来了，之后十分钟的对话信息量极少，看了下介绍，说都让演员自由发挥的？

三个old women的生活姿态，从shallow到deep（或者说是，从略粗鄙的、接地气的现实到难以自我协调的浪漫）。这电影可能就属于“让人看得懂每一个情节，但是并不能很好地理解整个故事想讨论和表达什么”的类型。不过我很喜欢里面一些冷不防的小幽默，还有电影收尾的方式：What died didn't stay dead (lyrics from "marjorie" by taylor swift)。以及，时不时穿插航旅中的每日劳务的工人镜头真是有趣，一下子把我拉回到充斥着“打工人”口号的现实中......

游轮大海风光如画，让一切散漫变成闲适，然而导演对空间的把控和人物关系的多线交汇依旧高明，让许多水面之下的内容也浸润进去。利用身边人的故事肯定涉及到写作伦理，友谊与利益掺杂在一起，清高与江郎才尽所带来的尴尬，人的确是需要梳理自己的。Hedges同嘉玛陈那条线尴尬的地方在于两个人其实都表现一般且毫无火花，我对嘉玛陈是有更多的期待的。个人还蛮喜欢本片的。

看不懂 梅姨太深了 镜头乱七八糟 导演太深了

将剧本简化成分场大纲后，在某个特定功用的邮轮空间内不断打开盲盒，观看的乐趣与动力也来源于此。

Ｄ／感觉有些想法不太奏效。最后半小时完全不知道在干什么。

将相关人士聚在同一个小环境（船）里，再用各类对话推进和挖掘人物关系，这个配置很像。但与“拼凑女演员的一生”主题相比，女作家的故事甚至不完全是关于她自己的，这里的人物对话的发生看起来更自由随意，有时候甚至是尴尬的。再加上创作的虚实和不同角度叙述的“真相”，完全不知主题会朝着哪一个方向走去。

松散

精妙绝伦。电影以一个作家的旅途为背景，却以一个解谜故事的方式呈现。电影在开端埋下诸多疑团，随后通过旅途中日常的对话呈现给观众线索，这与大多数解谜类电影完全不同。电影中出现的一点天文学元素，特别是对马斯克星链计划的声讨，是传达电影的主题的点睛之笔。

额，话痨片～

我真的喜欢这种其实啥也没讲就瞎逼逼的片子

飞机片 01

索导是不是想去坐豪华游艇，才写了这个剧本