返回影片

伦尼的故事 · 全部短评

本站已收录 97 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗

我捧着小金人

作为最伟大的歌舞片导演拍了一部非歌舞片,却被后面大家称为歌舞片“佳作”的《倒数时刻》借鉴(抄袭)最精髓的叙事结构。

绯色的回忆re

伪纪录形式,打破表演与现实的界限

Lijia

比起Lenny此角色,我还是更钟意Dustin彼演员啊!

Looloo

我需要一个特明白的人给我说说这电影,可是翻了一翻中英文评论感觉没人能说明白,RE,"Unless we go in convinced that Lenny Bruce was an important performer, the movie doesn't convince us.",这算哪门子的评论了。我感觉是多么绝望。结尾实令我振聋发聩,但是我却说不出话来。

石墙

对一种语言形式的取消等同于杀死一个个具体的人。

爱慕肚滑

7/10 感觉Bob Fosse不适合这种题材,Dustin Hoffman也不太适合这个角色

腰果侠

节奏对单口喜剧演员有多重要 就对这部电影有多重要 让这种舒服的节奏推着你往前走 每次停顿每个鼓点都给得恰到好处 喜欢(突然理解了逐亚在发现六兽是个有节奏感的编剧的时候为什么那么兴奋了

十一月的雨

缔造过最伟大歌舞片的鲍勃·福斯,用脱口秀演员Lenny Bruce的传奇而短暂的一生,以及他充满了激情和争议的表演,折射了美国混乱而癫狂的七十年代。黑白映画和先锋蒙太奇,应和了他愤懑的状态和悲剧的结局。冒犯是艺术,言语是武器,但他最终还是未能获得宪法第一修正案的庇护。因言获罪,如同美国梦的陨落。达斯汀·霍夫曼奉献了堪称伟大的巅峰表演。最语无伦次的一场表演,却犹如灵魂附体,在冷眼旁观的长镜头的凝视之下,让人悲从心来。

消亡之人

像在尝试回答一个问题:对他来说表演是什么? 反抗?发泄?甚至是布道? 交流的媒介?辩护的手段? 表演和生活的关系又是什么呢? 从生活中汲取养分?反过来给予生活休憩的间隙和动力?又或者是无穷无尽的痛苦与虚伪孕育的罪之花? 剪辑的策略太好了,你可以看到这两个部分如何相互映照,又如何大声地、满是不屑地用苍白又惶恐的声音讥笑着对方,并最终交汇在一起,无法辨认出彼此,轰然倒塌。 观众们锲而不舍地欢呼、喝彩、鼓掌,和那些锲而不舍逮捕他的警察有什么两样,他们都只看到表演。 第一次发觉达斯汀霍夫曼可以如此性感。但始终觉得他的表演被塞得太满了,少了一些让情绪自由扩散的灵气。

我们敏熙

玩世不恭,但却又有点冷眼看世人的感觉。

SpyLiu

#FIFF#形式玩得很溜,对制度的讽刺也深入骨髓

丽琪

95/365 法罗岛主竞赛18/22 3 作为一部传记片,对Lenny的个人生活和事业方面的描述并不完整,但是对三个人当下的采访和Lenny人生片段的交替剪辑使剧情充满节奏感,从中也能体会到Lenny本人性格里的尖锐和狂放不羁。

Magus

没开口嘴巴又闭上了,还以为自己成就了什么呢

静水流深

居然少于一千人评价。这部片子我的观感不差,虽然因为主角本身也是劣迹斑斑,所以对其无法共鸣,但是影片本身剧情流畅,不拖泥带水。伪纪录片的形式之前看过,但看的还是少,所以看的时候第一下就感觉很新鲜。剪辑和镜头毫无保留地展现霍夫曼的演技,而他也漂亮地完成了这一任务。

左耳的风

真的喜欢70s电影,全程看着都太舒服了,无法不沉浸在新千年的政治正确毁掉电影以前的氛围里。最后十分钟的上帝视角非常值得回味。“I’m not a comedian”的原因是他自认为是对时代的映射,殊不知,镜子是有罪的,在发生之事并不可言说。那两场庭审也蛮有意思,打开电影时我并未预想到落脚点会是第一修正案,以及“什么是淫秽?”这个恒久的问题。make love not war,能看出来相当重的时代印记。达斯汀霍夫曼的表演是顶级的,极度享受观影过程。在被你瓣禁言期间看完了这部却不能标记,感受又加一分。人们是如此惧怕语言的力量。