逆岭 · 全部短评

仿佛是这个年代的《第一滴血》。其实不太容易评价。有好几场戏都非常精彩，戏剧张力特别足。但整个阴谋设置得太复杂、太冗长了，显得毫无必要，毕竟这是动作片而不是探案片啊。结局也偏弱，这个故事在之前累积的那么多爆发力，完全没有妥善利用起来。实在是可惜了。

剧本相当扎实 气质冷硬。压抑的亚洲网民只想吃好莱坞复仇快餐，因为生活没有出口了 所以他们从来没有欣赏，和保持与现实愤怒，抗衡的能力，无法独自抗战，甚至是在黑暗中挣扎。 （题外 原本在《叛军岭》中担纲主演的约翰·波耶加因故退出，让剧组陷入了困境。亚伦·皮埃尔救星般出现，接下了这个充满挑战的角色。

完了…现在的观众都被“复仇爽片”洗脑了，只要不爽，就不是好电影？

别被奈飞“骗了”，这是《真探》导演的番外《真探》，片名若呼应台词改为《非致命性/弱致命性武力》会更有趣且扣题，因为反派一人没死，正派一枪未放，却又把你法我笑的丑国基层System干得摇摇欲坠，男主在接受前陆军游骑兵特战老兵的专业训练后（徒手单挑Cops的文戏武唱尤其精彩），把索尔尼尔从《真探》习来的对美国Cops文化、丑国System阴暗面的解构（编剧前他做了大量的律政研究）变成扎实的动作，硬生生地砸在观众身上。其实本片从视听（摄影出身的导演太占优势了）到设定再到表演相当接近小说版《侠探杰克》，甚有几分优于阿汤哥电影版第一部，一部4000万成本的动作片剧本能做到如此缜密，其文本信息量已等同于中短篇硬派侦探小说。导演承认参考了《第一滴血》，或者说它是带全息瞄准镜的《镖客三部曲》，但好莱坞动作片再不回到过去可真的完了。

如果只是想看一场酣畅淋漓的复仇，那么本片绝对会让你失望，因为它讲述的是一个遵纪守法的有能之士，因为法律与制度的存在，变成无能之辈的故事。退役海军陆战队近身术教官VS全员武装地方恶警，但凡稍微有点惯性思维，就直接奔着特工片去了，但是导演没有，他专注于呈现强者的弱，以及弱者的恶。很讽刺的是，这位专门传授海军陆战队队员防身术的教官，在抱团的小镇恶警面前，几乎毫无还手之力，法律成为了恶的帮凶，防不胜防。制衡公权力最好的办法，是找到另一种更大的公权力，男主不恃强凌弱，采取最低损伤限度打击对手，是对法理公义仍然抱有期待。正因为他没有大杀四方，本片才显得如此真实可贵。其实有时候观众就像是AI，你源源不断的输送《XX追杀》《XX营救》《X狼》，养出来的思维模型只能是单向度爽文脑，而且还是敏感肌，受不了一点细粮。

好好的电影 拍成这，和海军陆战有个毛关系 全防身术

7，前半部左派现代版兰博不错，后半部剧本写复杂了，法律逻辑似乎挺严谨，小哥行事冷静细致，“他是朝鲜战争老军医”“感谢你为国效力”“他是另一边的”，get到亚伦皮埃尔这小伙很有质感啊，这部mtc高达79

本来可以两星，但本应该是个很爽利的小复仇片，却给拍得磨磨唧唧、拖泥带水，从头到尾没一处看着痛快的地方，再减一星半。

穷山恶水出黑警，看简介你以为是《第一滴血》，但其实是另一种谢里丹式的惊悚片，一个人与腐败体制的对抗，非常独特。

说美国是个律师统治的国家一点也不假。搜索了一下Civil Asset Forfeiture，美国最高法23年8月关于这个有一个brief, 24年出了个最终的opinion文件，两者合起来50多页，真佩服能耐着性子把这玩意看完的律师。最高法意见是不会在联邦层面限制civil asset forfeiture，各个州可以有自己的程序。有的州完全废除，有的州需要政府在forfeit前出具大量证据和开听证会，有的州就没什么限制。非黑即白的确不是现实，也决定了完美的社会根本不会存在。

太棒的新作了，好久没看到这么扣人心悬的片子了，导演手法成熟，题材牛逼，都不是名演员，后劲十足，节奏氛围拉满，不知道那些说不好的都是啥想法，你们会看片么？这是一个裹着动作片外衣的反恶警独裁片，当一个镇的警察抱团作恶的时候，就算你是综合素质顶级的顶级海军陆战队教官，也只能三思后行，不是弟弟的死和妹子的持续性受害（唯一还能保持善良帮助过男主的人）不至于拼死一搏，不是无脑复仇乱打一气，是理智克制无死亡的30%武斗+70%智斗，优秀，不同于那些庸俗的的罪案片。

同是一起事件如骨牌推倒后的连锁反应，以及被轻视之人的连环反击。对比《小人物》，它更加谨慎地编排角色经历并详述前因后果；但和《疾速追杀》这样更加成熟的系列IP来说，它又不太注重为主角安排更强大的能力或是呈现更加眼花缭乱的场面。最终的完成相当平实、低调，可以是一个饱满的人物研究，也很像足够具有参与感、并包含强烈时事讯息的道德寓言。缺点可能是像“Summer”这些配角的支线剧情让片长增加以致节奏被拖累，至于John Boyega的被更换倒是不确定算不算好事，但Aaron Pierre的演绎很恰好。

都是「逼上梁山」的故事，一开始还以为是黑人版的《第一滴血》，结果后来发现是美国版《法制进行时》，太克制了……不过我印象里这应该是根据一个真实的美国社会新闻改编的，一个黑人退伍士兵领了现金退伍费后，被小镇警察逼停后关押，然后他发现自己的退伍费没了……（原本的主演是约翰·波耶加，后来哥们儿使性子拍一半直接跑了，换成亚伦·皮埃尔后感觉是对的。）

原本以为是个爽片，以为是暴力美学，以为会是咔咔一顿打，结果啥也不是。

【D-】算是白左的終極幻想吧.冷靜克制的黑哥，這確實不錯，可是你說黑哥是想救表弟吧，他不讓老闆趕緊打錢過來，先把錢繳了，把表弟救出來再說.他第一時間先到警局跟警長談判，那你到底想不想救表弟呢？到了警局以後，他當著所有人的面就跟警長談判，也不背著點人，你怎麼就知道整間警局就都參與了？是一點沒給警長面子.所以，你說他是想救人吧，他先去惹一波警局，你說他是想解決問題而克制吧，他先到警長年前裝一波比.就這劇本邏輯吧，你說他堪比邊境殺手，我看了都想笑啊.PS.你說他寫實吧，主角扯什麼字母代表行動階段那段，就純裝比的，首要任務就是先把表弟撈出來，不然會出事，那麼首要任務就是讓老闆趕緊打錢，趕緊繳錢，趕緊撈人，談判那都是後面再考慮的事情，結果主角選擇先裝一波.寫實在哪了？

黑警创收割韭菜，草民绝路难逢生，体制漏洞，黑枪灭口，中餐馆就医尬聊民族和谐，市政厅烧出历史的味道；矛盾张力一直紧绷到爆，但全民手机拍摄监控的Z世代，正反两派都只能收敛着玩，Rambo也要学会非致命武力智斗，坚持理性应对到最后；导演 Jeremy Saulnier 算是在自己擅长的类型基础上玩出了点新意思

网大作品，上线当晚抱着看一个B级爽片的心态坐下，看到那一袋子现金被搜出来的时候我就知道，应该是说：civil asset forfeiture 的事儿了。这几年因经济原因，有些州警察确实干了不少这样的事来增加收入，也引起了民众的不满。整片对相关法律的引述非常细致，对基层执法机构，法院的操作流程描写可以说是巨细靡遗，节奏不紧不慢，层层递进，于无声处听惊雷，最后的反转也出人意料，值得一鉴！

好看。应该给这种片子设置一个类型，主题就是非对称对抗，且对手还是成建制的暴力体系。类似《肖申克的救赎》这样的片子也可以纳入其中。

当索尔尼尔也变得“old school”，似乎类型演变发展的速度愈加迟缓起来，然而透过这个一切都似曾相识的当代“兰博”故事，或许能够发现，近乎从未前进的又何尝只是电影，糟糕的现实环境总是让某种题材与情绪周而复始的重现，创作者们的注意力正渐渐由主动参与到被动夹裹的无法回避，个人趣味和冒险精神被置其次，曾经为现实寻找出路的电影，从未如今日这般反被现实扼住本就疲态尽显的有限生命力，于是索尔尼尔的表达却显现了出来，将其影像中一贯迷幻而凶猛的兽性驯化为试图同现实对话的情绪，为现实追问，也为电影追问。

我刚来美国的时候，曾经计划过开车横穿美国。还计划是走北线，中线，还是南线。在美国呆的时间越长，就越觉得。。。美国中部，中西部，和南部的那些鸟不拉屎的小城市真是太可怕了。种族歧视，地头蛇一手遮天，我又不是海军陆战队教官，还是坐飞机吧。