狗的审判 · 全部短评

可爱嘟

在潘宏虐杀仍能得到一亿播放量、营救宠物犬流入狗肉市场会被暴力威胁的此时此地，引进本片实在是有些夏虫不可语冰了，总觉得是不是想蹭一下去年的《坠落审判》啊……无论是法治审判、伦理委员、社会活动、儿童监护、言论自由，这些东西总得先有……但是连激女右翼政客都左得让人有些泪目了。是有些儿戏，但除了十二怒汉的法庭，我确实宁愿看这么一部双方律师原告被告都是女性或者狗狗的电影吧。

【院线有删改】很难不怀疑海南岛电影节的评委是看到了女权主义和动物权利主义这两个在我国非常不受待见的群体有一天竟然会站在对立面互相攻击，认为这部喜剧片意在嘲讽欧洲进步主义才决定把奖颁给导演。然而各种请愿运动游行示威或许就是这些地区人民的日常生活，那些看似荒诞不经的喜剧桥段也正是打破习以为常的桎梏的必经之路。影片真正做得不够好的地方，是没有兼顾议题阐述和人物刻画，导致后段有好几个角色沦为背景板。

很有意思的设定 乐呵乐呵 思考思考

狗是我们 狗不会说话 女人有时说话也没有用

6th HIIFF，大悦城博纳。“现实主义”喜剧，不少笑点。

受害者没有去整容而是保留了伤痕，攻击者开始狂躁意味着将被安乐死。女性喂食时膝盖弯曲，失去了主动权更容易被狗咬，狗被驯化变得跟狼分离。我们要为了生物的天性去审判它们，还是让它不知道自己将面临什么结局。邻居家的男孩从窗台爬过来说想娶她为妻，她说自己太老了，但是马克龙不也找了老女人嘛。

3.5，这个片在中国上映的最大意义是非常直接地向中国观众呈现了一种“普遍”意义的欧洲“人权”进程，或者说是一个普通欧洲人所身处的政治维度。荒诞化女主内心支线的处理不算高明，既零碎也聒噪，但也开拓出了这个貌似浅表的电影内在的政治性空间。从戛纳的策展逻辑来说，我觉得是一个蛮好的选择。有看点，有卖相，有政治，有争议。

远超想象的一部作品，有笑有泪，一件小事被多方利用逐渐变得失控的描写非常真实，结局也很现实，没有谁有错，希望科斯莫能回到属于它的森林，希望能找到爱

当我们还在为要求出台动物保护法的时候，他们已经在为狗咬人是否安乐死而打官司了

第六届海南岛03。77届戛纳一种关注入围&狗狗金棕榈。节奏很是轻快，但总感觉差点劲儿。

【3.5】神经喜剧式的审判拉引出直指人性的拷问，魔幻衍生的种种也都对上了真实世界的荒谬，太多的不公与困境依然悬而未决，太多的伤痛与肮脏仍旧无力消弭，我们总爱用正义的幌子去做不义的非事，又总爱用伪善的温情宽慰自己的内心，深意的思辨缺乏严肃的姿态，议题的杂糅太过敷衍与混乱，荒腔走板的另类解构给了我们更多审视自反的视角空间，人生就是无需定义没有答案的恣意生长，科斯莫的遭遇又何尝不是我们曾有过的磨难，回击就是越线的禁忌，狗叫便是规训的示好，故事越发离谱讽刺就越发有力，没有什么生物是为了人类而存在，一切都不过人类的自以为是罢了……

感觉导演把800个想讲的议题都塞进来了，结果连故事本身都没讲好

对于一只“厌女”的狗的审判，错的是它的行为，还是社会潜意识里对于女性的“驯化”？动保是皮，女权是里。片尾律师在法庭上的那段话让我感触颇深：狗的历史是人类驯化狼的历史。人们摒弃了狼的天性，人为选择了最归顺的那一批狗——这对于父权制对女性的压迫而言又何尝不是呢？影片虽然短小，但每一个细节里都塞满了社会议题（即便都没有太深刻，但能让你成功感知到我觉得就够了）。

2025看的第一部院线电影，只有一个电影院有排片，影厅里只有我一个人。动物保护和女权主义魔法对轰（bushi，各种乱糟糟的议题之下，是关于爱、人类和生命的反思。也只有欧洲大陆能拍出这样的片子，优雅松弛，讨论哲学和文学像谈论今晚吃什么一样自然。几首插曲都很好听。狗狗演技太好了，值得单独颁个奖。

有点乱

轻松和愉快中展露深刻，欢笑和荒谬中抛出议题。喜剧的部份做得尚可，从动物权利、动物保护切入到多种「政治正确」的社会问题以及观念冲突，却不太顺畅，略显刻意。当然，贡献一些笑料和深刻，何乐而不为呢。#6th HIIFF 34 中国大陆首映 博纳三亚大悦城

狗之审判、人之拷问。 “源于真实”不是首要（参考《冰血暴》）；有结局而无结论，这就挺真实。 我喜欢这个不“讨喜”的故事，所谓Be。 （题外话：国内惯用“Sad”对等“Bad”与“Happy”对立也荒诞。）

用人的标准衡量动物本身就是一种荒谬。想讲的太多，表达的太少。

自己不演，找个别的女演员一切会不会好一些？还是应该鼓励吧！咬牙多给一个🌟吧。女性自编自导自演。