狗的审判 · 全部短评

HIIFF2024｜1210第二部｜狗的演技都比内娱大把男演员好

欧洲电影总是包含太多议题，最后走向无解。

前面一直都是比较轻松的氛围，直到结尾法官宣布结果时静音开始，突然变得沉重，仿佛是胸口一下子被石头压住了，悲伤的情绪迅速涌上，用喜剧的方式嘲讽着许多刻板印象，用狗狗的案件隐喻女性解放，好看！！

7.5/10 荒诞的黑色幽默风，一条狗引发的闹剧。用戏谑的方式嘲讽解构当下诸多社会议题，如人与动物的相处、女性主义、种族主义等，并同时注重人物的心理现实表达。急转直下的悲剧性收尾仿佛给人当头一击，让观众在荒诞喜剧后重新回归现实思考

頗具思辨性的典型法語區作品，核心問題是對人類豢養的動物的法律身份/性質的確認（當然也可以說，這種確認本身也是人類中心主義的環節）。第一步是破除狗作為人類私有財產的一種，也即狗是法律意義上的物（object）的定義，賦予了狗以接受審判的權利；第二步是否定了狗可被視為人，從而應為傷害的後果承擔遭受同態復仇的責任的合法性，強調狗咬人的舉動，應被放置在狗之為狗的行為主義（animal behaviorism）邏輯中加以界定和評判。片中的肇事狗還因只攻擊婦女和女孩，而得到了一項厭女的指控。申明動物與人具備完全平等的主體權利和地位，這種“物種共產主義”的思想儘管有些過於文化左派，但其論理和說服的過程，還是能夠給某些過分講求實用主義的日常環境，帶來有益的思辨的新風。2025年1月19日17:50於CGV悅匯城10號廳，廳中僅一人。

宗教哲学专家组建伦理委员会对狗的主体性进行概念讨论，行为学按钮取消对话可能性，外劳受害者阶级矛盾和美役规训，论狗的厌女天性和人类种族优越性……《坠落的审判》里狗演得那么好，于是又赶紧来一部《狗的审判》？典型的白左现实讽刺喜剧，探讨议题过多结果每一点都在隔靴搔痒，看个热闹的话倒还可以

瑞士人民生活在全球等级金字塔顶端，顶端入云处的小白左们的生活和精神状态，就还挺真实的……

为小狗权益发声就是进步

3.5，狗厌女的时候绷不住了，从狗的审判，到兽性天性再到对女性的驯服，很巧妙。究竟是谁赋予人类裁决他者的权力？

看完直观感受就是西方发达国家人民吃饱了有点不知道干点啥好…连狗狗都给安上厌女的帽子，讽刺拉满！整体显得小而不够巧！

2.5 什麼都想說 但是好像也沒怎麼說好 浪費一隻好狗

嗯，狗是可以被买卖、囚禁、人工繁育的“独立个体”。养狗人是片叶不沾身的白莲花

用一个荒诞故事包裹女权和动保主题，执行得戏谑敷衍，难以入情，像是跟风之作。

没必要因为这种议题喋喋不休去争论，也没必要急着去证明自己有多保护环境珍爱生命，就一个问题，如果是换作你被别人家护食的狗咬至毁容呢？不得不说，本片还是让我失望的，庭审主题虽另类，可庭审本身却是极不具备说服力的，夹杂糅合了一些莫名其妙的荤腥内容用作感悟，让整体观感变得很奇怪。如若不是结局够真实，我怕是真给不到这个三星。

真的非常“法”的一部电影（虽然原型故事发生在瑞士），但确实给狗起名“宇宙”（cosmos）还指控它厌女，并且引发割裂和大规模抗议，最后落脚点是野性的呼唤和女性阉割，真心就是太法了。

导演第一部作品，确实不太成熟，想法很多但叙事实在不行，前中后三段换了好几个论述逻辑，作为律师辩护是多角度论证狗罪不至死，但作为故事逻辑实在失败，论证一大圈只看到各种“正确”堆砌，观点与观点之前却毫无逻辑支持，是在报菜名么？？？胡乱的观点输出，浪费一个半小时

混合了女性的敏锐观察与法国人一如既往的哲理思考，其核心围绕着尊重生命，以及人与动物的关系本质。以荒诞的庭审叙事类型，牵扯出政治、移民，以及女性议题，全是近年来法国电影比较流行的方式，不过这位新导演的作品显得重点不够突出，有点杂乱。

叙事、构图、音乐，我觉得都很舒服，至少值得一看。但是感觉时间太短了，远远不够说清楚导演想要表达的各种问题

狗的审判，也是人的审判，世界上的很多事情都是不合理的。

主角担任被告律师，我很难不在心理上把原告方当作对立面，所以结局她对着镜头看我的那一眼+旁白的最后一句话还有点震撼，对哦，她是受害者来着。