狗的审判

混合了女性的敏锐观察与法国人一如既往的哲理思考，其核心围绕着尊重生命，以及人与动物的关系本质。以荒诞的庭审叙事类型，牵扯出政治、移民，以及女性议题，全是近年来法国电影比较流行的方式，不过这位新导演的作品显得重点不够突出，有点杂乱。

法式喜剧小品，但是在此基础上还是包裹了一些现实以及政治话题，人无法了解狗狗在想什么，就像人也无法了解你面前的另一个活生生的人在想什么一样。在动物面前，人类展现了他“至高无上”的傲慢，审判狗也是在审判人。影片结尾看得人有点emo，不由想起了过去那几年里发生的一些荒诞新闻，这么近那么远。人类自以为爬到了金字塔顶端就可以睥睨众生，随意处决其他物种的生命，却忘了很久之前自己也是一群不穿衣服的大猩猩罢了。

狗不会说话，无法自述，所以不是审判狗，而是借狗审视人心。在一种近乎儿戏的氛围里，危险被事先排除，于是结局的咯噔一下，还是颇有一番力道。 整体还是偏小品，尽管受害者面部疮疤袒露的一刻，天平的倾向性有所收敛，但过于脸谱化的右翼竞选者，却让本片在锚定了一个绝对敌人的同时，丧失了更复杂的光谱。 这部电影本身的人类中心主义姿态，也部分限制了它更宽广的可能性。#HIFF 6th#打卡10

是一部值得二刷的电影。 有一点比较打动我的是邻居小男孩，他的父母经常吵架，他也时常被牵连其中。在狗狗事件中小男孩积极得在网上找到了可以让狗避免被安乐死的方法。小男孩并不是女性主义者或者动物环境保护者，他和狗狗处于相同处境——父母失德所以需要抛弃父母的自己和因为咬人所以要被安乐死的狗。在他看来，对症下药解决问题比依照他人意志判决死刑更合理。我们讨论人权的时候，在讨论哪些人的人权，当女性主义者给狗扣上厌女的帽子时，当动物环境保护者说受害者该去死的时候，当狗狗两个月没见到主人在庭审时对着主任呜咽的时候却连呜咽的资格也没有的时候，当身为律师的政治家把狗咬人类比为女性被强奸以获得同情和支持时，每个人只是迫不及待地争夺狗的话语权来替自己发声，而只为狗发声的律师，在如此众多的声音中显得太过渺小了。

对于一只“厌女”的狗的审判，错的是它的行为，还是社会潜意识里对于女性的“驯化”？动保是皮，女权是里。片尾律师在法庭上的那段话让我感触颇深：狗的历史是人类驯化狼的历史。人们摒弃了狼的天性，人为选择了最归顺的那一批狗——这对于父权制对女性的压迫而言又何尝不是呢？影片虽然短小，但每一个细节里都塞满了社会议题（即便都没有太深刻，但能让你成功感知到我觉得就够了）。