不错的政治片，失败的恐怖片

在b站看了解说，评论区大多都觉得剧情奇怪，总觉得设定极其扭曲。所以我觉得这片子最大的问题就是试图把一个极其高深的概念强行具化成一部面相普罗大众的爆米花电影。你想让观众反思，可观众是冲着反思来看的吗，观众有能耐看懂你想传递的信息吗？

首先如果我们把里面的各种概念抽出来，对应上政治体质，我们就能看懂这部电影了。

工会——坐满了既非农民也非工人的资本家

一年一度的比赛——实现阶级跃升的内卷/社会变革

懂了这个，就能大致看出电影想批判的是资本主义社会体质了

到这里，这部电影和饥饿游戏的本质一样，像是一个披着血腥外衣的美国梦：任何人，只要能够在这场游戏里取胜，不论你来自哪里，不论你什么手段，你就能得到权力地位，从一个一无所有的下人，变成锦衣玉食的主子

但电影后半段急转直下，把饥饿游戏模式，甚至传统的美国梦式冒险套路，整个解构掉了

先来分析整部电影最有意思的怪物

怪物不是别人，就是上一届冠军。大多数人应该都能联想到屠龙者终成恶龙，当你凝视深渊时深渊也凝视着你这两句话。把这个冠军抽离出来放进资本主义社会里，他们就是盖茨比，就是西斯科列夫，这群备受压迫而奋起反抗，但最终却变成压迫者的人，或者是信了美国梦，傻乎乎地以为自己拼就能赢的人。在这个过程中，这群人有一个统一的特征：他们都会被异化，变得有点非人类。西斯科列夫和电影里的怪物共同性很多，看过呼啸山庄的朋友不妨代入试试看。盖茨比的异化更加抽象，他很完美，似乎没有缺点，但是他既不为旧钱所接受，又不为他出身的工人阶级接受，这种错位，这种不伦不类的身份，不就像电影里那个怪物一样吗？甚至最后盖茨比和怪物一样，死于一个无知的工人的枪下，太多共同点。

总结一下：冠军正是在内卷里杀出重围的新钱，暴发户。冠军变成怪物，是一个隐喻。新钱有钱没权，在社会里不伦不类，在必要时刻，大资本家会把他们变成靶子，替罪羊，通过转移矛盾的手法让群众把刀枪对准这群新钱，掩盖真正的问题——资本主义的体质问题。问题被掩盖，他们又能靠这套固化的僵硬体质继续赚钱了。

这个矛盾转移法，可以参考现在全球普遍的仇富/环保/两性问题。仇的谁？拿美国举例子，最拉仇恨的应该就是人人喊打的卡戴珊家族。但卡戴珊家族只是个烟雾弹，这一家子连真正财阀的裤脚都够不到，不说权，钱都不够格！环保/两性问题——本质都是阶级问题，但多少人看清了？环保上最终吃亏的是当初被迫承受起列强煤矿厂的发展中国家，两性就更不用说了，无休止地争吵，但真正该骂的人已经隐蔽在被剥削者互相指责的硝烟中了。

制造社会问题的源头，真正的凶手另有其人。但民众知道凶手是谁吗？不知道，看都看不见。凶手就像躲在怪物后面的工会一样。当然很多美国人也不是傻子，要不然怎么那么多阴谋论，什么共济会，什么地圆说，可是阴谋论再多，谁也看不清幕后的那个黑手到底是谁。

再来分析一下里面的群众

群众有三派，无知派，知道真相的反抗派，和知道真相的沉默派。反抗派里面比较具有代表性的是男主，黑妹➕男主爹。前者非常激进。后者属于消极反抗，要么逃走要么就推波助澜，不直接参与变革。有趣的是沉默派，比如最后那个农民。他可是农民啊！这个农民是生活在社会底层的人，最穷的人，可是他为什么会支持这个游戏，从而固化小镇的压迫模式呢？因为他害怕。他害怕真正的革命带来的代价太大，影响他的生计。这太具有现实意义了。“以后的事情我管不着，我就管我眼前的收成。管你什么体质什么压迫，我有吃的就行。”这种行尸走肉式的人反而才是真正稳固了体质的人。但你能怪他吗？罪魁祸首真的是农民吗？不是。这就是现实：资本家躲在一个又一个的农民身后，甚至不用脏手，就能得到想要的一切。

所以整部电影的收割到底指什么？在这场声势浩大的游戏里，不论是参赛者，警察，还是怪物，都是输家。真正的赢家，真正的收割者，是那群俱乐部里悠闲喝酒的资本家。所以这个收割才是黑暗的。

政治隐喻非常精彩，但我说回开头那句话，爆米花电影本就不是探讨这种问题的场合。你在这个世界玩吹哨，就像电影里男主对着那群欢呼雀跃的小孩儿说别开枪一样。消极点想，或许没有场合适合探讨这些。我们的世界里，功利主义已经被默认，美国梦在一战二战乃至于今天依旧成功地欺骗着无数人，人们早已经对不公正待遇麻木。