五月雪 · 全部短评

对《悲情城市》的东施效颦

#新加坡金屏奖内部观影#意外得喜欢，把一个复杂敏感的历史事件讲顺的情况下，还不显违和地融入各种马来巫族的文化与符号，已经格外难。导演作为马来西亚华人，敢有勇气与毅力去拍这么一部“勿忘来时路”的电影，也值得敬佩。

不太了解这段历史，但这个拍摄手法是否过于空泛，好像硬是想从唱戏中联系到现实。不过，没见过这样的万芳。

野心勃勃，依然是目的性太强。

用不同时空背景，叙述同一种伤痛。直白的叙事，固定的镜头，没有掩饰情感看似冗长和缺少戏剧性，但其实这种方式需要很高的艺术素养和表达功力。导演这二者还是都有的，很稳。万芳的表演毫无痕迹，越想越觉得那年金马女配方志友给得莫名其妙。

马来西亚往事

二三星之间犹豫了很久，还是偏低一点因为真的很可疑，尤其是相比廖克发那部同样的“难言之隐”，诚恳度真的低太多，也太像是廉价的“悲情”，也很受不了导演那种生怕看不出用意（“知识点”）的划重点。最后很多pro都表示有审查啦敏感啦就真的笑死，蛤你跟中国人讲这个？？【因为五一三并非二二八甚至真正“讳莫如深”的那一种“讳莫如深”，相反它一直一直一直在出现，相关的著作也至少有三本；尤其在当下的语境中。啊简直有点想要发诛心之论！】

很大胆，除此之外别无看法。

前半段糅合各民族风俗和曲艺作为植入元素，以极为温婉甚至克制的方式揭开伤疤，这种手法演绎伤痛电影，可谓另辟蹊径，优点和缺点都明显。对于不熟悉那段历史的观众，铺陈不够，需要映后翻查资料。而对于了解和熟悉的，那种过度克制会产生一种隔靴挠痒的感觉。整体来说，社会意义高于电影本身。

事件的意义大过电影本身，反而电影没拍出来个什么

1969的513，动荡不安的年代，哪个都一样

很沉闷，剧情和表演都让人着急。

一段被尘封了近五十年的历史，一个浸透马来华人血与泪的屠杀记忆。将其呈现出来也是颇为艰难，因此我们能看到这样的影像也实属不易。影片更多是以一种表现及象征方式来呈现那场屠杀的，其风格与《椒麻堂会》颇为相似。与《椒麻堂会》一样，过度风格化却很难打动人，情节弱化只能说明剧本不扎实。也许增强故事性，影片更具观赏性。

形式感十足的作品，导演叙事过于压抑含蓄，对于不了解513这段历史的人来说，可能会有些一头雾水。不过当“窦娥”在火光冲天的戏院露台上唱窦娥冤的时候，达到了一个高光时刻。后半段万芳的表演也加了分。

3-，戏台历史、坟地祭典，两慕戏不仅时间跨度大，风格形式也不同，呈现的是一种对现实的抽象表述。影片本身传递的信息不充分，也不够动人。

好闷 我觉得像拉夫迪亚兹？马来西亚暴力史不拍暴力拍唱戏

最有趣的可能是六十年代马来电影和戏曲的对照。除了对历史的提及几乎没有什么叙事的复杂性。只能说还有很大的进步空间。

鼓励四星。这是蔡明亮附体了吗？喝下苏丹的洗脚水。随时乱入的清真寺宣礼。比想象中信息量大，资料搜集很充分，开门见山不避重就轻。大量的定机位，人物站位也很舞台化，整体情绪是压抑、隐忍和克制的，很符合南洋或者说海外华人的性格特征。

在张吉安这里找到同类之感。此片失之动不够动，静不够静。比如，即使避免513排华的冲突，但前面的逃和后面的救，中间的藏紧张感没有起来。戏班男丁拿棍上街找人没有力量感，好像捏一根芦草，这时候愤慨和恐惧都感觉不到。后半段找坟，也要有一些静在里面，去体现时间感。

边看边查阅相关历史资料，但这个片是真的沉闷而做作。