Netflix纪录片的烂就是因为它预设了立场
迈克尔·杰克逊:裁决 · 全部短评
本站已收录 100 条 · 全部原文 · 可能含剧透 · 豆瓣短评列表 ↗
full of lies
炒冷饭。辛苦假装“客观”了
人都走十七年了还搁这儿吸血,没完了!
一星都不想给,客观个屁。全片没有任何想要严谨论证的意思,请一些乱七八糟的人考剪辑手法拼凑只言片语,装的有模有样的,没有输出任何有价值有力度的内容,只是在炒冷饭蹭热度,MJ死了这么多年了还在被吃人血馒头真的好惨。
拍的跟个悬疑片一样,在一个非常严肃的问题上,看不到一点严肃的内容,浪费时间。
看了,看出来了,想努力营造客观的假象,但实则早就认定他有罪。拍到梦幻庄园灯光变暗,配音诡异。三集纪录片两集半都由检方和女记者主导叙事。辩方的证据证词一带而过。麦考利的证词被渲染成明星效应。加文的证词前后矛盾漏洞百出是一点都没提,一个遭到猥亵的人每天在梦幻庄园如此快乐,还想继续呆到梦幻庄园?只提到是律师的强势让加文和她妈崩溃。女记者说韦德看到色情画报瞬间瘫倒,假不假?检方为什么不盘问?带伤出庭被说是博取同情。乔迪他妈的证词也被渲染成因为儿子被猥亵才和父母断绝关系?那乔迪为什么不出庭?疑点一点也不提。整部纪录片除了色情画报拿不出一点证据。我就是想问一句:如果法律不能证明一个人清白,那什么才可以?
真的神经 到底是什么垃圾才拍出这种所谓的纪录片???纪录片的实质是什么有没有搞清楚?清一色恶意剪辑,只留下对方有利的话,就叫做证词了?MJ生前死后身边围满了吸血鬼,拍这些垃圾的人也是吃人血馒头
一句话,不要看。 别有用心的叙事,有意避开辩方律师梅塞罗的交叉盘问。还刻意隐瞒相关人员的关系,如Louise Palanker明明是检察官罗恩的老婆,还给了“阿维左朋友”的身份。细思极恐。
因为几乎没有任何物证,全靠人证,就能看出人类有多不靠谱,阶级差异有多么悬殊。世界最顶级的流行天王+顶级的辩方律师,完胜一堆Loser证人和检方,只有两个顶流记者产生了真正的影响,包括我们如何听说这件事,直至今天……片中有海量细节,耐人寻味,尤其这一幕:当庭审播放迈克尔纪录片,陪审员甚至控方都会跟随音乐摆动身体……这就是影响力、这才是有效信息
太差了,辩方到底怎么一步步反驳的几乎没讲
楼上那个给五星的,不信法庭庭审13项罪名全部不成立,专挑断章取义恶意剪辑带节奏的那三个“臭名昭著”记录片来看,哈哈哈哈,就知道什么成份。是那种喜欢看微信频道并且对里面的谣言深信不疑还转发到群里的那种。
找的都是以前就污蔑迈克尔的人,这样的纪录片一点都不客观…
我的天呢天天吃人骨头就这么香吗
检方欲置之于死地,结果nothing happend
人血馒头吃不停
not innocent
即使被FBI调查多年没找到证据,法庭判了胜诉,死后造的谣被多次辟谣,它们依然会像野狗狂吠:“没有证据就能证明他没做过嘛?” 跟拍梦幻岛那群禽兽座一桌去吧!
锤子
单从纪录片内容给人营造了一种悬案的感觉 MJ家人律师都没参与 坏人队阵容倒是挺齐