物理之神没告诉你两门正好相对时跳车会撞框上吗。。
96分钟：列车爆炸案 · 全部短评
已收录 94 条 · 来自豆瓣
全部原文 · 可能含剧透
硬是要把主角写死 最后去放行李，派一个手脚轻快的列车员去不是更快吗？非要让男主半死不活地去。如果说有炸弹别人害怕去放的话，就男主血流成那样，这些人不害怕他死半路上？哪怕来个人扶着他去。 求婚的男生在逃命时刻，戒指掉了要回去捡！不理解，命都要没了，戒指还重要吗？我以为下车要立马切求婚的镜头，然而并没有，是他俩坐在轮椅上打情骂俏。真的，但凡不捡戒指，就可以站在地上打情骂俏了呢。 以及阿辉这个角色，坏人动动嘴皮，就有蠢人往前冲，他这个年纪应该有智商理解爆炸案是有主谋的吧。这和警察救哪边有什么关系？警察就是个打工的…… 最后，这个剧就是煽情的时候倒计时停了，想起来要营造紧张感，又把计时打在字幕上，薛定谔的时间 三分给主角的演技以及对公权的反思，虽然剧情难绷，但就这种程度，内地也不能拍...
最喜欢看这种比较传统的套路的剧情片，经典的列车难题，藏在幕后的炸弹客还真挺会 PUA，这一切不都应该是炸弹客的错吗？怎么还把责任推到拆弹专家身上了？无语了，本来可以有 8.5 到9 分的，就因为这个逻辑上的谬误，只能得 8 分。
不去怪放炸弹的真凶反倒道德绑架冒着生命危险救人的警察是在干什么……作为拆弹大片除了一开始电话疑似引爆炸弹时拍出了一丝紧张感，其余时间都好像平平无奇的八点档家庭伦理剧，对于列车难题的探讨也只是浅尝辄止。唯一收获就是林柏宏挺帅的。
不明白为什么要花两分钟疏散 没有一个人醒悟到凶手不可能是阿任，而是放炸弹的人吗？这算什么真相大白 我懂编剧想体现所有人的自私，但是好低级的编剧能力 高速行驶中换车是什么脑残脑洞，然后跳过去不赶紧去拆炸弹在那煽情是在干什么 那个舅舅就跟玄幻剧里被反派控制的傀儡一样，一会眼神清澈一会又被夺了心智，傻逼设定
现在豆瓣评分是越来越水了，这么烂还能6.9？是林柏宏的颜值让我如坐针毡坐到最后，真的非常尬，没有逻辑，明明车厢就只有几十个人非要演出慌乱人挤人踩踏的感觉，还有跳车也是，母亲怎么可能丢下小女孩自己跳下去再找女儿假的不行，最后林柏宏掉了那么多血，也没一个乘客、列车员问一句，帮一下他，把他移动到第一车厢不就好了他根本没必要等死，还有那个该死的凶手，为什么要放炸弹非常牵强，警察不是神，人手有限救不了少数派这很正常啊，为什么要怨警察啊？就算兄弟怨警察，那你就去杀警察，为什么要制造爆炸害死无辜的人？动机非常弱，整个剧本太弱了，看得我跟李李仁被勒脖子一样窒息
3.25一個等待超過5年的項目，因為高鐵不讓場地租借、碰上疫情，在險些流產之際文策院給予了資金支持，才有了項目終於亮綠燈的機會，如今終於閱完全片，明顯有一堆能吐槽的地方，包括情感煽好煽滿的老毛病（明顯跟程偉豪學的），但是最大的兩個吐槽點在弱智中又高度對應當今執政黨的毫無作為，日本的《新幹線大爆破》還會發揮工匠精神在對向高鐵搭建疏散橋樑、運送拆彈器具組織救援，這部片最大的兩個弱智吐槽點卻又在無形中貼合「你們要自立自強啊」這個精神，真的是讓人看的又哭又笑，最弱智的地方卻又是最貼合當今呆完社會處境的地方。本片勇於突破類型的精神確實是當今呆完電影最迫切需要的，但是工業化體系差人家多年的情況下，仍然有諸多不成熟的地方，真要說這部片贏2025版《新幹線大爆破》什麼，或許就是反派動機設計了，至少合理不少。
男主纯冤大头吧看得我火大
据说是花了很高成本实拍的，但是有点可惜，剧本还是薄弱，不光是主线剧情套路化，经过反复重剪也不够紧凑。
爆炸案没抓到人，为什么要找替罪的结案？ 高铁跳车+并行高铁跳车，好吧😑 2026/1/5
3.5。開發過程因《屍速列車》問世而被動另闢蹊徑，反而成就高明一筆，讓本片在單線高鐵災難動作片的想像上開出變奏。劇本情節拍點幾乎都很準，層層翻轉的階段性鮮明，全程呼吸緊湊，角色維度也有。以電車難題為人性基底成立（比較可惜的是兇手動機讓人理解，但揭發方式薄了些）。部分問題點比較出在台詞落法、表演痕跡，和情感戲調度上。呂雪鳳演太好，姚以緹好美。性別部分雖說某種程度上以女警共同解除危機已可說是「進步」，但她在更多時候還是被定義為「妻子」。而任務主責仍落在三男＋二男身上（更不用說林柏傑的角色算是以專業和創傷來洗白不負責任和不忠，而妻子的創傷應對方式則很想當然是去看心理醫師）。片中情感關係的雷同性也可議，主線幾乎都是落在夫妻關係的愛情，在感情維度上不見得是最好的選擇，且側重點也幾乎清一色落在男方。
列车困境，两难抉择，一个没有标准答案的难题。影片用三次灾难把使命、道德、伦理、亲情放上天平，决策者面临道德上的困境和内心的挣扎，无论做出何种选择，都会造成不可挽回的伤痛和仇恨。自私是刻在人性里的，一个不珍视亲情和自己亲人的人，真的能老人之老幼人之幼吗，真的能在绝境中奉献自己吗？影片设定下，无论天灾还是人祸，伤痛是守恒的，所以此题无解。
影片呈现了电车难题给自身留下的幸存者综合征和负罪感，但并没有在最后从自身走向他人，当然在这里并不是说主人公最后的自我牺牲不是在拯救他人，而是从最后和女友的对话中可以了解，他在临终前渴求是一种内心的平静一种自我的救赎，而没有意识到或者说换位思考的是，他的死可能构成的后果，即女友会因引爆炸弹杀死男友，进而使得女友背负起与自身一样的负罪感，而也正是在这影片对人物并没有做出一个有意识的进一步的深入自我与他人，究竟是在拯救自我还是在拯救他人的人性思辨关系中，而只是停留于电车难题的思想框架中。
看得出劇本經過N年打磨，線性資訊和邏輯彷彿經過攪拌機，打散變得碎片化。開場緊張拆彈以後，出現人物眾多，增加觀眾進入故事的難度。主角動機很刻板，看似每個人都“為愛所困”，實質仍侷限在二元對立迴圈，阿任[英雄]~李傑[反英雄]~黃欣[公主]，婷娟~劉楷~小凱，阿輝~兇手~“正義”…後半段才道出核心辯證：能否犧牲少數、保護多數？但卻未能找到正反合的解法，最後仍選擇犧牲少數… 配樂下得很重，看似想儘量通俗化，實則太搶戲、刻意煽情。不斷出現倒計時提醒，戲劇節拍有時催得很緊，有時又被冗長對白拖慢，人物轉變和所謂的真相 都用對白交代，顯得有點潦草。 民眾大多非理性，幾場群戲調度不容易拍，但人物眾生相塑造、封閉空間絕望感渲染，都不如《疫起》… 產業層面，算是TW類型片的新嘗試，導演擅長的打戲也維持一定水準。
电影的个人英雄主义叙事太过于明显，在脱离了好莱坞式视觉大片的塑造，仅靠人物关系和事件揭秘反转来实现情节紧张感，有诸多牵强之处。甚至人为制造的冲突感冲淡了事件本身的叙事张力，林柏宏确实挺帅的，特别是电影里
《生死时速》这么经典的顶级教参就放在那里，为什么就不去好好学习下如何捋清主次呢？啥都想要的指导思想下最后整合的结果只能是很机车了啦。
台湾但凡有安检，就不会有这部电影 列车上但凡有人最后愿意帮男主，男主也不会死
惊险刺激的拆弹营救危机大事件，近年的台湾电影里很少见的大制作类型片，从整体制作和剧情编排看登顶台湾年度本土片票房冠军当之无愧。 拯救多数、牺牲少数，两难抉择不断上演。倒计时作为节点标记，不断营造出紧张氛围。人物角色塑造也都很立体，负罪感、救赎、牺牲，主角配角都有着隐秘的过去纠葛。
get到了林柏宏，一种让人很安心的帅…
硬要归结责任的话，只能说一切的源头都是因为李局长是真不会说话啊：隧道事故说我们不是英雄只能救多数人，百货楼爆炸又非要给阿任扣一个“真正的英雄”高帽子，爆炸案不去调查真凶随便拉一个人顶锅结案。 那个非要去捡戒指的男的，跟阿辉一起过吧，两个拎不清的脑子很般配。