再等等，再看看，再谈谈，再想想

“炮组之前从没开过11英寸的炮。所以当第一门炮开火的时候，他们中的一些人吓坏了，以为它炸了”

许多评论都想解释为何题目用那首打沉的船的名字而不是要塞的名字，都没说到点上。这其实涉及到战争片的一个核心问题，就是他想表达战争的什么？

这个选择其实暗示了这本质上不是一个反战片（当然也不是鼓励战争），因为反战片往往重点在让观众铭记主体感受，激起自我对于人性的思考与反省。相反则是对于施暴者的塑造与重复，从而增加民族情绪的感同身受。而此片无疑是想让观众记得那艘船，那个敌人，因为这样你才能理解开炮的人。如果你连敌人是谁都忘了，你还会感受到前辈的勇敢与正确吗？

船进湾后，所有人都想再等等，再问问，全场没有一个人想打。开炮后，全体有的只是恐惧、不解、甚至同情和不知所措，我们观众从上帝视角知道这个历史，所以能感受到这些情绪如果放在兵临城下之时可能就是愚蠢与懦弱。打完后通讯士兵崩溃，原因竟是家里房子着火了，敌军马上都开进首都了全国动员却还用信件发出，没用漂流瓶估计是当时还没发明qq。

上面下达坚守的命令后，在轰炸与等待过程中的大多数人都在找各种理由说别打了，白旗吧，房子着火了，人不够了，缺这少那了。“所有人都不知道这里发生了什么”。几乎所有的影片出现的尉官都是反对或者质疑的，包括上校的老头朋友。只有指挥官坚持。这让他格格不入。

我想导演对当时的民众是有批评的，我们不知道当年委员会对话时候是否两名部下上尉也站出来指责上校投降，但影片中两个人确实一致认为指挥官没有做到最终的坚持抵抗。这些兵他们是一线的战斗者，但导演并不认为他们是可贵精神的拥有者，这个安排其实是对当时普遍的“观望主义”（不能直接划分为投降主义）一种批评。

影片本身的核心，也是其戏剧性围绕在到底指挥官投降的争论上。是的，那个后知后觉、得过且过的官僚体系在一切结束后开始审判付出实际行动的那个了。所以说，工作要留痕，重要决定要全体签字画押，省的日后背锅。

要塞推迟了德军的进攻，给挪威皇室和国会留出了足够的时间转移，这直接让挪威可以有底气不向德国投降，而吉斯林傀儡政府未获合法地位，因此从法理上讲挪威不属于被征服国家，能够以盟军的身份参战。往大了说，是要塞的积极抵抗间接让挪威最终成为盟军的战胜国身份。是的，有了一个正义并体面的历史，这对于一个国家和民族的历史语境有至关重要的影响：二战期间我们是正义的、纯洁的，并且是坚毅的。ps：有另一个欧洲国家也嘿嘿笑了。

所以说，那首船很重要，对挪威很重要，对于这个民族很重要。因为它是叩门者，它是施暴者，我们反抗了，守住了贞操，至于叩的哪个门，重要吗？

看完以上，你觉得该不该开炮呢？这就涉及导演想表达本片的本质问题。

回到今日，国际时局，欧洲依然很多人都想先别开炮，再等等，再看看，再谈谈，再想想，想以此解决问题与矛盾。

顺便说几个冷知识：

1、此次作战耗费德国两个月的时间，是二战被德国占领的国家中支撑第二久的国家，第一是苏联。

2、要塞中打中德舰的岸炮是德国制克虏伯280毫米炮，距离对战当时已经有48年历史了。而射中机舱的两枚鱼雷是造于40年前，可以说都是老古董了。

3、此战之前挪威已经120多年没有打过仗了，从人类历史经验来看，长久远离战争，并且秉持中立护身的国家，武器老旧破损甚至是偷工减料以次充好是非常常见的，因为根本也用不到。在多次被拒修缮的情况下，此战共开的几发炮弹和两发鱼雷几乎无哑火（至少记录中没有），这也反映出这个民族也有其可贵之处。