完美邻居 · 全部短评

缺乏前因的更多视角，倾向性很明显。你以为讯问室里是要她写给死者小孩的信，实则是试图套供述让她自证其罪，这种审讯手法都拿来煽情和客观一词就不要挂钩了。

#Sundance2025# 媒体场，视角比较客观的纪录片，讲述了23年佛州Ajike Owens枪杀案的前因后果。大部分镜头都是警用随身摄像头，门孔摄像头和监控视角。全片无旁白，音乐用处也不多

250608 #SFF Event 比手持还让人发晕的就是清晰度时高时低的body cam了，一出邻里纠纷到枪杀案的沉浸式调解和调查，Karen诡辩力惊人

2.5🌟 是“记录片”，但是谈不上“纪录片”。主要取材于警方出警和审讯时的摄像素材，但是保留了一些涉及个人观点的部份，导致整体预设立场感觉非常强。这对于“纪录片”而言，并不是一个值得推崇的点。邻里纠纷，只能说本就是一个“公说公有理 婆说婆有理”的现实，警方出警时的摄像也无法保证客观反映事态真实，完全依赖于这类素材去挖掘一个故事，从出发点就缺失了“客观”立场。再加上惨案发生于黑、白人种间，更容易因预设立场而导致种族联想。PS：全篇令人印象最深刻的还是那句重复出现的“他们只是孩子啊”。。。

虽然但是，为什么要给自己的孩子取名 Afrika, Israel……

深入挖掘久怨的日常是如何一步步催化成无可挽回的暴力冲突，远比继续高扬种族大旗更具有思考意义和社会价值。

at some point小孩是真的可以很烦人 但根据原片在闹了几次之后他们也确实没有进Karen家的地盘了 大妈开枪前我不信没想过自己可以凭借种族“优势”和诡辩脱罪 感觉像是晚年独身孤僻白人老太的经典人物画像

一个在家安全坐着的人枪杀了门外的人，还有人批判片子立场？如果真的闯入了还能辩一下，门好好的，两分钟的时间里，报警，然后就说找不到手机所以把人杀了，然后又给警察打了电话，编这种鬼话却还有人相信她是自卫？然后还有人批判人家孩子多，觉得是熊孩子所以家长就该死？评论区也和这杀人犯一样psychopath

事件有点离谱，但观感很差，全程只有出警录像剪辑，任何其他佐证的内容完全没有，两方描述差异巨大过于罗生门。老太太多少有点病，那次开车撞铁门，警察上门遭怒吼，得知是警察后就柔声细语，就这事儿一出来就感觉不对，她喊那一嗓子给我都吓一跳。。。刚住第一年的时候就因为小孩的事情爆发过好几次矛盾为什么还要坚持住下去？？而且长时间的骚扰多次报警都口说无凭，为什么不在门外安装监控留存证据？？故意夸大事实嫌疑太大，实在无法令人信服。不喜欢小孩的正常思维是尽可能远离，而不是住在旁边天天精神崩溃。片子最后还归咎于种族歧视上，就算骚扰事实为真，白人小孩也不见得就会被包容。。。片子太垃，弄几段出警视频，啥也没讲清楚。

不愧是db哈，含Karen量最高的app果真没让我失望。

#MIFF5 也是一种很新的纪录片，用警用摄影机作为素材，拼接出一场Karen大战邻居并一路escalate到酿成悲剧的美郊beef

借用海量切身镜头、口述影像以及监控组成的第一手资料，似乎将真实案件剪出了“恐怖片”的质感。当愤怒、烦躁和仇恨都在一点点日常中发酵，直到扣动扳机的那一刻，再到接下来报警的惊慌哭泣、孩子的束手无措…一切都那么突然，一切又好像蓄谋已久。而它的揭示很可能是“邻里纠纷”这一那么平常的话题下极端的一幕（又或者还有更多没有留存的冲突）。非常多的原材料下，得到了一个很有节奏的处理；它始终牢牢抓住观众视线（直至更具信息量的片尾），比现在有些泛滥的“真实罪案题材剧/纪实类节目”还要有表现力了。

karen太能演了 pathological liar？

开枪肯定是过重了，但让成年人无条件地忍让没教养小孩也很离谱

边玩手机边后台播放听完的，第一反应是还好我不住在这样的neighborhood，我真的很烦别人会打扰到我，包括噪音，以前在家住附近小孩傍晚在下面玩很吵我也会很烦躁，有一段白人大妈指控小孩把一条狗放上自己卡车上，小孩否认，如果这是真的并且这种事发生在我身上我真的会很生气。一句他们只是小孩可以为所有事开脱吗？

用执法记录仪剪接成纪录片的形式很新颖，故事很悲伤。这个白人老太太绝对是个psycho！可以想象她策划杀人时那种对“下等人”的轻蔑不屑。豆瓣评论区简直是缺乏文化背景+重度racist的恶人团建。这事儿早就已经跟“讨不讨厌熊孩子”没关系了！Florida一年比一年红，打着各种旗号的种族歧视法案不知造成多少悲剧。老太太身为白人就可以为了鸡毛蒜皮天天报警，而身为黑人的邻居敢这样做么？警察由始至终都对白人老太太非常客气，即使在她犯罪之后。她显然是查了资料后故意杀人的，判过失杀人已经便宜她了。纪录片中一直没提到一个关键细节：老太太拿走了黑人小男孩的iPad，小男孩的父母必然会上门要回，老太太就趁机开枪杀人——那么，她到底拿没拿小男孩的iPad，是判断事情性质的关键。然而从新闻报道到庭审都没提到这一点。

1. 在明知对面是个Karen的情况下，为什么还要让小孩去对面玩？2. 在警察来了这么多次之后，为什么还不让小孩安分一点，离Karen远一点？3. 小孩在国外是真的有特权。4. 远离Karen，远离熊孩子。

3.5 Dedicated to Ajike Owens。她是导演亲戚的好朋友，拍的很动人也因此夹杂了很多导演的私人情绪。警察Body camera footage的选择是导演不想因为自己拍摄而破坏这个社区自然流露出来的充满爱的氛围，观众也能更沉浸地代入到这个社区环境中。另一方面犯罪者是一位看起来很普通的白人女性（the perfect neighbor），通过body camera与犯罪者日常接触的纪录更能意识到这类利用stand your ground law来实施种族犯罪的人的潜在危险

其实我觉得现今的纪录片有个什么情感倾向而正常，毕竟制作电影的也都是活生生的个体，虽然可能偏离了“纪录”的本质但倒也能理解。可本片失败的一点恰恰就是导演都明显偏向某一边了，但最终产生的效果却是让观众觉得事件的两方完全就是神经病大聚会一样都不讲道理——你有本事就让我们始终愿意站在你偏向的这一边啊——偏偏你又做不到，而看似客观的警方监视器视角不仅没让全片产生此类电影应有的紧凑感，反而更显出一种优柔寡断的感觉，让人大呼无聊，有种“就为了这点事把人叫出来啊”的好笑感，这显然就是导演自己功底的问题了。唯一比较好的地方可能就是枪案发生那个时刻的影像记录吧，确实充满了一种紧迫感，哦当然还有这讽刺意味拉满的标题，但是它马上又被目的性过强的种族议题消除掉了，那种蹭话题的意味不言而喻。

几乎完全用出警记录仪作为素材剪辑成的一部影片，故事讲得很吸引人，好看。最后过失杀人还被判了25年不得假释！？判刑过重，明显是因为没钱用好的律师。