完美邻居 · 全部短评

流水账纪录片，带着非常明确（且没有任何变动）的观点：一切是这个Karen的错。不是说她没有错，只是就纪录片而言，没有什么立体的视角，也没有什么更多值得讨论的空间。

政治正确泛滥的现在，作为纪录片，倾向性也太强了吧！无视这种底层街区（个人判断）的教育问题，无视警方/社区政府的不作为（装一个摄像头就能控制局面吧）。不是为开枪的老太喊冤，至少要呈现故事的全貌吧。

导演立场其实不太重要，因为亮点是难以抹平的片警视角，在平时警察只是治安的调停者，到法庭作为法律框架里的裁决者，两者之间其实事件本身的连续性（邻居的日常生活）是缺失的，因此这很难作为评判当事人的依据，而这种缺失倒是一切再现性观看本身的要素，导演思路的狭隘在这个地方，如果只是要评判个人的恐惧还是愤怒，恐怕太简单了点

素材组织能力非常之强，所以得奖也很正常，用执法记录的影像，去还原一个种族歧视下的邻里纠纷，整个前因后果交代的非常清楚，导演的能力非常强。但全程这类的影像就是看起来太单调了，观看体验不是很好

父亲跟孩子们说妈妈再也不会回来的时候，好难过。苏珊在狱中瘦了好多，竟然看起来没那么讨厌了😅最后的判决幸好还是公正的，不然真的想打人。很有意思的镜头语言，半个画面都被警察扣手占据这个真的好好笑。好多人都不健康得胖呀。

这Karen有一万种办法去解决这个问题但她选择了开枪泄愤。还好装白莲被识破

“谁大声谁有理”在一个割裂大社会之中本就常见更何况还叠加上种族和社区，外加阶级，复杂之下罪名似乎就是一个强词夺理，如果不是上升为全国运动，可能就会是另外的结局，流水线的记录，毫无展开说说的意思，这片子别浪费时间了…老生常谈 。 弱者反抗带来的悲剧与霸凌者长期霸凌最终形成惨案之间，只是在尝试记录，根本没有考证，这背后社区内人种的构成，人学历和工作的构成，苏珊本身以及其历史，这些都可以事分辨一个事实或者展开一个事实的切入口，但这些都没有，也许这就是讽刺？

用执法记录仪的记录，审讯室录像还有电视新闻组合讲述了一个完整的故事，相当厉害。比那些刻意的伪纪录片强多了。

小孩子应该被教育不要打扰邻居，尖叫就是很让人抓狂的，领地侵犯也是

内心沉重，因为出国20多年的我，做为一个Asian 的脸庞，就算英文流利还是会被人问“ where are you from” 你说” Canada” 对方会文 ” no, where are you really from” 去满满白人的地方会觉得uncomfortable， 黑人被歧视被不公平对待这都2025年了！ 每一次的911, 很多次的老太太得控诉都是假的，她歧视这些黑人而且她出生的年代没有这样的世界，她害怕黑人做什么，其实她如果敞开心扉认识一下这些可爱的孩子们，她的世界和结局会很不同。 好难过，但是种族歧视永远都会存在， 我只想说，哪怕世界不完美，还是要相信爱。

审讯室的片段很有意思，枪支泛滥和Stand Your Ground Law一样complicit

Susan fired the shot out of anger than fear, she got a fair enough sentence, but this doco feels biased.

(5/10) 用警察执法记录仪剪辑而成的邻里纠纷导致的疑似因为种族歧视导致的枪击案。执法记录仪的视角除了除了新鲜之外对于展示事件全貌和挖掘相关人物的动机都不利，反而是自我限制 10282025 @ Netflix

可怜的孩子们

随便拿出哪期X调查谜案追踪都能比这部质量好。毫无看点，也无悬疑，最后强行扯到种族对立，其实本质和黑白根本没有关系

这个纪录片确实对被害者黑人部分做了很多前场或者背景音的情绪渲染和煽情，有人说这部纪录片是不公平的，可能指的是这部分。导演对于苏珊的部分是平铺直叙的，缺少了情感的渲染。至于这个案子，在我看来，双方都有问题，虽然纪录片一直在说孩子那边没什么问题，孩子只是孩子，但其实我想很多人也知道了熊孩子是什么样子的。面对熊孩子，其实很多人是会肾上腺素爆发的，这时候不管是愤怒还是恐惧，做出一些过激的行为，可能这个过激的行为会迁怒到孩子的家长，像这个案子一样，所以我本人不能够完全的偏袒一方，因为我看到一个镜头，那些熊孩子确实太闹了。但杀人肯定是不对的，过激的行为如果不涉及到更严重的后果，哪怕只是受伤了，苏珊可能也不会面对这样的结果。苏珊面对这群熊孩子和他们家长，她的很多做法都是错的，所以她也应该买单。

到了最后也没等到对于警用摄像头的自反，只能说作者对纪录片伦理毫无自觉。看看评论区——无论支持哪派——是如何顺理成章地接受所谓的“客观性”吧...最恶劣的一种政治影像

执法记录仪和摄像头的客观视角的绝对在场，反而凸显了其局限性。交给当事人自己去说话和对峙的结果是信息的重复与堆砌。看过之后的最大感受就是不满足。而且这种装作客观、其实有鲜明观点的做法，也有点适得其反，甚至令人厌恶。我还是对苏珊有更多的兴趣，她到底经历过什么，她是个怎么样的人，她口中的强奸和抢劫是真实的吗？这是仅仅假装客观挖掘不到的东西。这部电影提醒我们镜头之后的那个人的重要。

黑人牧师的发言很感人。简单归结为种族问题太低幼。噪音真是会把人逼疯的，草地不属于她，但是屁孩噪音扰民啊。多番报警都得不到解决，可想而知有多绝望。

2025年，美国斩杀线元年。就最平常的邻里鸡毛纠纷也能酿成这么大惨剧，人人持枪，他才不乱，诚不欺我。执法记录仪也能剪出一部起承转合的电影，老美在公共公开影像这块确实一绝。