寻常凶案 · 全部短评

大概是看过最差的庭审片。致命的缺点在于并没有真正让观众信服被告人的无辜。这也间接导致了本片重点塑造的律师角色被塑造成一个被主观情感驱动而忽略事实与概率性的自大狂。拜托演员出身的导演少研究怎么换着花样拍自己，多花点心思在塑造人物上吧…

之前看了坠落的审判还说再也不看任何庭审片了，但是又误打误撞看了这部，不知道是不是因为这次有字幕，感觉拍得比前者更耐看。而且各种意义上的性别转换让两者对比起来各有各的看点。

像是《一级恐惧》的角色设置，不过更加平和且注重律师角色的心理刻画。庭审戏像《堕落的审判》

从开始就知道有反转，只是没想到反转就是罪犯自己承认。 完全没解释，律师怎么就突然共情了罪犯，坚信他是无辜的。 也没解释为啥他的朋友要为他铤而走险去杀人。 陪审团的一员又为啥要说明是大法官一举扭转了多数意见……我确实在心里嘀咕大家都看出来他是凶手，只有律师在自我感动。结果为了证明律师把大家都说服了，是大法官横插一脚，呃😅 这么老的脸还这么怼拍，真滴不好看🤔 写完发现主演是导演，难怪这么个怼脸拍，还有那些没必要的夫妻情深的戏……yue真自恋。

我建议导演少拍自己沉思的正面侧面照。 典型老白男片，拯救情节，一人对抗全世界自己感动自己情节。 主演拍的像个自大狂，临近退休得辩护律师拍成自大单纯，初出茅庐愣头青。 辩护律师居然只相信情感而不相信证据。 结尾动机处有些惊讶，我猜到利用牛都没猜到因为染指大女儿。甚至怀疑自己法语不行。 纯，无语。

三星半。看的时候很困惑：一不明白斗牛士案子为什么存在，牛表意象已经可以让人理解；二不明白一个在法律界拼杀这么久的律师为什么对这个案子触动这么大；三是如果影片的基础是区别不同视角下的事实，可不可以让案情更模糊一点...完全不理解这种证据怎么还能定罪... 最后几分钟的大反转，就是给一个动机？视听不错，演员演得也好，但法庭偏重主角太厉害了，后面查到原来是自导自编自演，怪不得。

这个反转只能对应An Ordinary Case

直到最后几分钟之前，这部电影都不太鲜明。跟很多其他庭审片或涉及庭审的片子不同，比如一直大热到最近的去年的金棕榈《坠落的审判》（借庭审叩问异性婚姻）、前年大火的港片《正义回廊》（质问社会现实，思辨程序正义）以及再远一点的《十二怒汉》（什么是真相？什么是民主？什么是正义？），这部电影似乎更多是站在辩护律师的角度去看程序，看事件，去思考自身。虽然思考并不多。对辩护律师来说，什么是真相？是为了辩护成功的游说之辞，是同情当事人的激烈争辩，还是对事件本身的抽丝剥茧？或者说，对于辩护律师来说，他到底应该做什么，怎么做？影片在故事上倒是更像《控方证人》，也是最后来一个反转，只是结局出乎意料的正相反，这也可归结于两部电影的男主人公并不同。

@Pre-Cannes 3.5 悬念维持到了最后一刻。

还是喜欢这种有悬疑部分的剧情片。老爷子自编自导自演，剧本扎实，设计精妙，演技更没得说，太喜欢！

#Cannes2024-26 稳扎稳打的悬疑叙事和庭审戏，一个不太高明的《坠落的审判》，结局一个大反转。

四平八稳的悬疑庭审片。 没有太多惊喜也没有重大失误。 铁证如山下， 犯人的罪行其实板上钉钉，但是结尾揭示其作案的动机还是足以让人瞠目结舌的。 庭审戏够不上坠落的审判的高度但是也足以优秀，一度让身处影院的觉得自己是场下旁听的观众。

Cannes 2024 #36，扎实的悬疑庭审类型

2024戛纳

（有剧透）三星半，庭审和律师庭外生活穿插所以节奏感觉和坠楼有些相似，但这部悬疑和戏剧冲突更强一些更容易看进去，伏笔埋的也更多。重心过于集中于后半小段反转，挺成功，但是前边对比之下部分内容指向不明（庭审包括律师的辩护思路线索不清晰，律师过往的伏笔没有处理好）。不过总体案件不复杂所以没有让观众一头雾水，加上结尾突然反转让整体观影体验还不错，但是律师伏笔没交代清楚有点浪费设定。被告隐瞒真相的动机比较有意思感觉是一个小亮点。为了体现复杂性而设计的停车场的戏效果挺好。总的来说感觉导演编剧有想法，但总体叙事还是有小问题。

和同类型庭审片不算上乘之作

原来整部电影的铺垫都是为了最后一分钟

一部谈不上坏，但更谈不上好的电影，拍得太平，看得我半中间居然睡了过去。导演（兼主演）想在末尾营造反转效果，可我在刚开始丈夫被抓时就知道一定会有反转的这一刻，所以影片从叙事角度来看根本没有获得预期效果。男主过于天真和感情用事，所作所为根本不像个经验丰富的老鸟律师，男配也不像个无辜的丈夫。总之在同类片中是部平庸之作。

mais ，这部电影叫《线》啊。当时少看了个s还以为是儿子。。。剧情拍的还算紧凑。受害者照片放的很大，红牛和监狱暴怒的镜头更符合恐怖片。但还是不够好看。（吐别人车后面了，c'est drôle）。

案件悬念的处理赶不上坠楼，人物塑造不如失眠症，老白男悬案这年头怎么拍啊……