柔似蜜

剧本硬伤 缺乏最基本的人物链接 完全无法与人物共情 要讲美式八股可以 咱能先把故事说清楚吗？孩子和爸爸到底怎么了？爸爸发生了什么如此刺激孩子？要让人物有isolated之感完全可以 但请不要让观众也一头雾水 还有主角母亲的人选 就是非得找亚裔而非真正的first gen是吗？ 加一星给表演 是真不错 不过这部片子也完全拍成了演技个人秀。另，导演也年纪不小了，题材可以挖掘的深度太多了，最后竟然就做了如此的呈现？实在令人失望。

@ amc 故事本身是很好的故事，可惜劇情推動和人物塑造都略生澀。母親和兒子的困境平鋪直敘，缺少由淺入深的層次和情緒積累。中文台詞明顯由英文翻譯而來，母親講英語時刻意加強的口音也給人畫蛇添足感，造型上也實在沒必要給每個華裔都戴個翡翠首飾。

根据洛杉矶时报的新闻报道改编而来，本来是一个比较具有深度的选题，聚焦亚裔家庭在美国社会的处境、患有精神分裂症的亚裔青少年面临成年关口该如何自我谋生、东方式家庭如何与西方价值体系的社会环境碰撞相处等，但是剧本实在是太粗糙太单薄了。刘玉玲的这个角色名义上是大女主，但是完全建立在儿子的行为和心态之上，缺乏个人生活和空间的展示，除了对儿子的牵挂和焦虑担忧外，几乎看不到其它更丰富的情绪，除了结局终于爆发之外，看不到导演对这位母亲有任何深挖心理动机的企图，心理动机的转折也比较生硬。这部片的中文台词无论是写作还是讲话方式都非常奇怪！刘玉玲用中文台词表演时明显不太自然。而且母子二人住的House也太大太豪华了，这真的写实？关于展现儿子精神分裂状态的几个镜头和音效设计还是不错的。

电影整体有一种生涩感，不过好在真诚，而这也是电影最动人的地方。刘玉玲几乎用一种卸下锋利感的表演，撑起了整部电影。她不再有说英文时的冷感与强势，说国语的她，真正演出了疲惫、压抑与脆弱。这或许不是她最耀眼的一次演出，却可能是最有温度、也最让人心疼的一次刘玉玲。

剧本写得非常平庸，故事平铺直叙，人物毫不生动，母子关系的内容都相当有限，甚至不如报道吸引人。看的时候在想这个故事不是非常东亚，因为母子都有很直白地表达爱，但与此同时也非常东亚，因为我们趋向于将荣耀归功群体，但错误需要个人来扛。因此健康在东亚社会里是具有耻感的话题，因为病弱相当于需要别人来替自己承担，东亚人无法接受来自家庭之外的帮助。我以为这是电影试图讨论的问题，毕竟这已经成为我们日渐保守的世界里愈发常见的现象，越来越多的us against them把我们区隔成无法守望互助的样子。所有系统性支持无法进入家庭内部，it takes a village to raise a child的时代早就过去。但是听到主创团队说这个故事也叙述了community如何failed这对母子，原来我在自作多情。

谈不上喜欢，全靠结尾来加分了。母子关系的书写、双语结构、主题处理等有值得肯定之处——在精神疾病、移民文化、美国社会暴力三重张力中，保持冷静、克制与伦理上的自觉。刘玉玲几乎全程用国语演绎，也是头回见，比她用英文要弱了很多。母子间的国语对话占了一半多，但显然普通话说成这样，很难让人信服他们一辈子都是这么说话的。母子间对于彼此隐瞒（隐瞒癌症，隐瞒病情失控），也是一种对称性情节策略。

三星半。拍得很清楚，在有精神疾病和癌症的双drama的情况下，没有让人物任性地发疯，以特殊时刻行特殊之行为，全力以赴奔向最后的戏剧高潮，但可惜似乎没有顶上去。刘玉玲的表演很好，单看她的步伐，生病的母亲，小心翼翼的母亲，总是在防御（坚强）的母亲，这和多年前《杀死比尔》里她的步伐是多么得不一样，她除了讲国语我一句都听不清要把音量开到最大之外，没有其他的毛病，基本塑造了一个很典型的华人形象。儿子的几次发病也没有从刻奇的角度去表现，两人之间那种努力的爱（这一点真的很东方）也拍得很到位，她们一直走到最后一刻都是爱。那场餐桌上的戏，儿子在听枪击案的新闻，妈妈关掉了广播，儿子想继续聊下去，妈妈表示不想听，然后拒绝了沟通的妈妈又打开音乐，儿子将他调到了最大声，以此来拒绝交流。很准确很真实，爱的拒绝令人心碎。

【6】母子版《日掛中天》。二者真的有很多的相似之处：人物设置上都是男女搭配且以女性角色为核心人物；结构上都是靠结尾那10%的力量去冲散前90%的沉闷；情感上都是用致命的伤害来表达极致的爱 然而“同途殊归”，《日》讲得是痴男怨女间的情天恨海，《柔》讲的是普通母亲的道尽途穷。刘玉玲表演的高级全都藏在过场戏中，对这个LA的新移民角色，她那略带生疏的中文、尴尬低级的英文语法、不时中英混杂的口语、始终躲避的眼神、只在儿子面前舒展的眉头，用无数细节去展现人物及其所处境况。剧本节奏上有大问题，是两个主角的表演托起了整部戏。单是为了刘玉玲的表演，就值得看，很不一样 ps. 精神分裂症是器质性疾病，心理咨询对此不管用