1975：天翻地覆的一年 · 全部短评

2026年第一部电影，50年前的美国电影，既有个性，也有商业性。各位导演各走各路，尝试着反映现实和探寻未来。#20260101

History repeats itself。唯一的不同是好莱坞五十年后已拍不出Network、Taxi Driver这样的电影了

“在那短暂的一刻，电影和流行文化能够直视这些缺陷，但这实在太沉重了，我们最终仓皇转身逃离”” 像一篇社会学论文，细细分析又完全不枯燥乏味。 影射50年后的当下完全没问题。 如果多拍点这样看问题的片子，傻子会少很多吧

光听到创作「要反映生活」「要反映时代」之类的口号，这部纪录片恰好详细地解说「新好莱坞」等等浪潮如何反映动荡社会的愤懑、虚无和压抑。英雄主义老头约翰·韦恩被年轻创作者鄙夷，黑人剥削片横冲直撞地填补了黑人的缺位，暴徒、反英雄、灾害在电影中成为紧张情绪的出口……比较讽刺的是《大白鲨》《星球大战》之类的大片取代了真正反映时代精神、生机勃勃的作品，和里根一起用梦想安抚了无数蠢蠢欲动的心灵。另外，里根和刘德华长得好像！

New Hollywood是一回事，这部纪录片是另一回事。New Hollywood没有说清楚，只是拿来做切题点，1975也是一个比较牵强的所指，有种罗马一日建成又在一日摧毁的错觉。里根和John Wayne都是共和党，70年代后Frank Sinatra从民主党转向支持共和党，三人都是整体形象正面广受爱戴的人物，片中直接提且只提支持作者论点的争议部分。《大白鲨》虽然有不同的解读，但最终还是被认定为monster movie，纯娱乐，《巨蟒与圣杯》这部英国电影却被拿来为美国zz做注解。作为一部纪录片，太多interpretation。本片主要还是为了投射当下。美国错失了一个承认自己不完美（继而重建）的时代，是否还会错失第二次机会？

时代造就英雄的现实写照，正因有当时的背景继而衍生的思考，才会有对应迸发的内心想法，一切仅此而已。

看似旧影，实则新闻；40年后还是好莱坞还是大片为王，别管了

时代与电影文化

即便如日中天的美国，也是在乱糟糟中前行

视角很不错，剪辑节奏抓得好好

很喜欢大家对于大白鲨的解读那一段，非常喜欢，大家都有自己的解读，真好。但是整个纪录片都充满网飞那种吸引眼球的调调，感觉对于纪录片来说有点太绚丽了

纪录片里讲述的事情离我那么从时间和空间上都距离我那么遥远，但又那么的熟悉。2026年继续努力做不那么快乐的人。

电影的 政治的 真人秀的

对于不了解美国不了解历史也不太喜欢看老片的观众来说不太友好，像听讲座，虽然是趣味讲座。可以参考的是在动荡的年份竟然可以一起发生那么多件“大事”，而艺术可以作为最好的记录温床。很喜欢最后的升华，“那是我们唯一有机会直面我们脆弱的时刻但我们仓皇逃窜”。如果每一段时期的历史都有脆弱的一刻，那我们现在的生活又会被怎样记录呢？空洞的，焦虑的，需要正确答案与方法论的无聊世界。

看完真是觉得history repeats itself

实际上，从1975年这个特殊的角度来说，本片的内容还是太简单了，社会的变化，价值观的转型，还有国际舆论的导向，关系的是资本主义社会制度从一种形态转向另一种形态，更加隐晦，更加渗透，更具攻击性的形态，很明显导演没有打算关注这个，而是把内容更多放在电影，电视和音乐上，本质还是美国人对自己身份认同的吹嘘罢了，但工作水准在线，多少值得一看

需要历史和政治背景

好看的电影纪录片

视频论文形式输出的左派radical nostalgia, 2025作为参照组映衬着所有希望的黯淡，褪色与泯灭。

回看这个混乱焦虑的美国，很难不生发感慨。时势造英雄，也造就伟大的电影，本片让我有机会重新审视《出租车司机》背后的故事。节奏喜人，内容有趣。唯一的遗憾是太左派视角，对Rocky的贬低属实“脱离群众”。难道回应小人物内心的呐喊只是表明了影视资本重掌话语权吗？我不认可。