返回 向光花盛开

半部好片

lazee6 人觉得有用

来自豆瓣 · 完整原文

豆瓣原文 ↗

影片的前半段散发出非常迷人的气质,细碎且主观的镜头、叠在一起的多音轨背景音效,展现出一位父亲亲眼目睹儿子自杀后,那份支离破碎的精神状态。 人往往如此,遭遇重大变故后,记忆会变得模糊又零散,像一堆无从归类的碎片——真实存在,且带着刺骨的深刻。 影片串联这些记忆的方式格外质朴:以时间为轴,让碎片按序铺陈。 这像极了海岸线的浪花,一朵推着一朵涌向岸边,看似细碎、汽水般轻盈,又稍纵即逝。可正如浪花会抚平岸上的痕迹,时间也终将推着生活向前,悄悄抹去那些沉重的过往。 这种迷人的气质一直持续到妻子呐喊着说出自己的痛苦,持续到主角大叔和他想要救下的孩子对窗而望。 这之后就失去真实感了,开始讲童话,开始了一场脱离现实的悬浮叙事。曾经那些扎人的生活褶皱被强行熨平,主角大叔突然拥有了对抗困境的“金手指”,孩子对世界的敌意也轻易被消解,一直寻找不到的机遇凭空出现。 影片后半段并没有更深入地剖析核心问题,但它似乎在尝试探讨一个值得沉思的议题:人一旦被死死框在既定的规则与桎梏里,那种想挣脱的渴望会像潮水般汹涌,甚至透着窒息的绝望。 并且给出了一个答案:逃离的方式从不是非黑即白,或许我们该先停下自我苛责,试着对自己多一分喘息的空间、多一点善待。 但影片的后半段,恰恰在利用那些让人坐立难安的旁枝末节——零碎的情节、微妙的设定——一点点搭建起令人窒息的秩序,且这份压迫感随着细节堆叠,愈发强烈。 就像过年撞见讨厌的亲戚,先假惺惺抛句“我知道你也不容易”,话锋一转立马跟上“但你还是要怎样怎样”,前半句的体谅不过是铺垫,后半句的强加要求才是真正目的。 看完影片,我满脑子都是“劝死群”里的讨论:当群成员质疑大叔为何以潜入者身份潜伏其中时,被大叔帮助过的孩子一语道破——他不过是想找一个儿子自杀的理由,一个体面、能说得通的理由。而群里所有人的回复只有两个字:虚伪。 “虚伪”就此成了我脑中挥之不去的印记。 我想说这是半部好片。它的“好”不止是按时间划分的前半段出彩,更在于它精准地抛出了问题,不仅没能给出有力的解答,还自陷于问题之中。 最终只落得“空说漂亮话”的遗憾。