爱+战争 · 全部短评

平民视角，拍给非底层白左看的。

比较传统的视角

选材视角很重要。为什么越来越多的中间群众对所谓的普世正确产生动摇是有原因的。还是希望国威夫妇回到体育题材。

流畅、工整、成熟、温情的纪录片，我也是妥妥的目标观众。伊丽莎白和金国威夫妇的纪录片模版玩得很转了。

剪辑节奏没有之前的作品好，缺一个对人物好奇的推动力。

2025年11月16日。叙事太平了。

前后脱节

她的镜头记录了惨绝人寰的战争以及有些宗教下女性的不公平，对贫困地区的孕妇生产率做了贡献，佩服这些战地记者，他们的存在让我们看到了本不该发生的人间惨相，致敬这些如此敬业的记者们。

不好看

政治立场越鲜明，观影过程越无趣；“讴歌”、“揭露”、“控诉”都给得简单粗暴。

拍稀碎。

说叙事太平了的基本盘，就算偶尔被带到井外它也会说风太大，你还是看你的联播故事吧

既然我们不是当事人和参与者，那么记者是不是客观一点来讲解这个战争带来的危害呢？美国更像始作俑者，然后这么大就把和战争给结合了是吗

金国威和伊丽莎白这对夫妻拍纪录片越来越敷衍了，浮光掠影地展现战地记者的家庭与经历，穿插着一些政治与社会的碎片化议题，毫无深度。

在这个将记者污名为间谍、将真相视为威胁的时代，Lynsey边按快门边抹眼泪，她不仅是记录者，更是一个在人类伤痛前的共情者，她用镜头为这些沉默的故事争取尊严。她开朗敏感，却在家庭欢聚时突然崩溃。她被俘虏时不曾落泪，却在得知同行逝去时痛哭。她的职业是看见，但看见的代价是不断撕裂自己。丈夫：你为什么不能只当个妈妈？孩子哭泣的挽留，母职成了情感绑架。而更深的恐惧来自职业内部：年龄增长、身体衰退，她必须证明自己仍属于前线，因为世界需要了解战争的代价。导演并未塑造英雄主义的传奇，而是呈现这种生涯的悖论：她爱她的工作，却时常自问是否值得我死去。她以照片赢得普利策奖，却也可能失去家庭的温情。片名之间的+，既像十字架，也似红十字。爱或许能治愈战争，但更可能的是，爱本身成为一场内心的战争。

一部片里综合了好多政治，战地记者也是有自己的agenda的，这些照片其实也带着某些叙事

看到一半讲代孕再继续看就不是那个味了，尤其是在记者做过塞拉利昂dyingtogivebirth的专题之后，双标和剥削起来也是毫不手软，可能觉得乌克兰孕母一直代孕和自己做战地记者一样是使命的召唤吧：）btw记者是雷斯特雷波实录当日同时间的另一支小队

这好像是那个玩极限运动的那哥们，不得不说他拍攀岩比拍战争要好，但还是致敬这哥们儿！

作为个人纪录片还不错，但是war的部分有点浮于表面（？），主要还是突出她作为女性有多么勇敢

带着爱，温柔的，平静的拍下那些残酷景象。