草原上的小木屋 第一季

有几位女性角色不错，小女儿和狗子，以及两位女孩的友情不错，其它，没了。一个他们创造的崇尚贪婪暴力抢夺的世界，一些女人小女孩和动物缝缝补补。现在可太怕看白男单独和小女孩在一起没有家长看顾（有其实也没用）的场景。所有小时候的故事，那时候傻不愣登没想过，长大回顾都不能细想。那个年代选择做传统妻是没的选，2026还想当传统妻脑子是被门挤了，参考那位有自己模特事业和学业被富二代狩猎的傻白甜白女跟着男的去过传统美国生活生了七个孩子家务要自己做（因为那男的就喜欢传统美式田园生活），女的肉眼可见的比上学时候照片苍老眼里没光（可能还有怨气）

原著畅销世界，是以劳拉角度展开的西部拓荒故事，细腻、真挚、动人，无数人的童年因其而治愈。剧版为考虑到成人观众，孩童视角弱化，主要是以劳拉父母和爱德华以及黑人医生的角度在阐释故事。这种改编拉开了和原著的区别，但仍然是一个可看的，治愈的温情故事。

我很喜欢诶！虽然父亲这个角色确实打造得过于完美了，但我们在这一类剧本身寻求的就是一种近乎乌托邦的慰藉。好喜欢Lura，善良又勇敢，她主动热情地去结交朋友，一次又一次地探索生活的宝藏。

非常流水账的改编，原著的那种艰辛温情和拓荒中坚韧顽强的精神在这个新版剧里什么都看不到。原著也是人尽皆知存在隐形的殖民主义和种族歧视问题，但这个片子通过最俗套的白人叙事手法把西部运动中的冲突暴力都包装成了“我们白人拿出了最有诚意的协议和原住民一切都商量好的来的，他们再反抗可就是骚扰攻击我们了”🙄虽然19世纪末的故事自然存在其时代局限性，但把这些故事封存在时代中不好吗，非要在2026年了还要拿出来翻拍只让人觉得是好莱坞对美国保守主义势力的又一次投名状，让人看得恶心

新版的失败，并不是因为加入了多少现代议题，而是因为它已经不能理解边疆共同体为什么存在。劳拉·英格尔斯笔下的草原，不是风景，而是一种文明诞生的现场。每一间木屋都是未来教会、学校、法院和共和国的胚胎，每一次开荒都是把无主之地变成共同体的政治行为。现代编剧却只能看见身份、创伤和道德表态，因为帝国晚期的人已经失去了理解建国时代的经验。晚期罗马可以重建元老院，却不能重建罗马农民；拿破仑三世可以修复凡尔赛，却不能恢复旧制度。文明的青春属于开拓者，文明的暮年属于诠释者。新版最大的悲剧，不在于它改写了故事，而在于它把一个仍在创造历史的共同体，拍成了一群已经活在博物馆里的现代人。它保存了草原的外形，却失去了草原的灵魂。

“爸爸总是说，只要玉米饼上有妈妈的手印，他就不需要另外加糖了。” 夜里看完第六集，必须标注一下。整部剧集哪怕只有第六集里的圣诞节，也足够完美。拓荒的移民拥有的东西很少，所以一块饼干，一个蛋糕，一把椅子，对他们来说都是巨大的礼物和幸福。有时候匮乏与贫穷更能让人懂得珍惜，我们日日唾手可得的十几块钱的面包和糖，可以带给他们那么多快乐，对我们却几乎没有太多意义。这种稀缺性和小孩子因为新鲜性而面对微小的事物也会那么快乐很类似。真是充盈着幸福的一集啊！ 失眠熬夜看完。虚假庸俗和势利是最让人讨厌的，很多时候人们沉溺其中而不自觉。看到最后莫名想到安妮普鲁的《那些古老的牛仔歌曲》。

忍受不了这种胡编乱造，编剧生怕别人不知道他会写戏剧冲突，一个接一个闹心得事件推着主角往前走，完全没有展现出原著中人性的坚韧和在困境中对生活的热爱和拓荒生活的艰苦与温馨，矛盾冲突也浅显概念化，无聊至极。看完之后对这一家人毫无感情，没有一个是招人喜欢的。失败的翻拍。