血与性：400年王室风云

粗糙的制作正与轻浮的调性相宜，潦草的解读恰和古偶的剧本对仗。惟一的看点是这个亨八有（我）些（很）惊（渴）艳（以）。

#AnneBoleyn 这几年打破第四面墙、自认为”modern”的影视太多，用得不好太显累赘，惹人厌烦；表现形式上modernise无可厚非，但服饰、称呼etc. 史实细节还是该考究些，这一点horrible histories做得很好

关于安妮·博林的影视剧看过不少。但这样一部R级纪录片还真是活久见。主要是“R级”和“纪录片”通常不会同时出现在一部作品的标签里。当然，真实的王室历史可能连R级都不止。所以，也算是恪守纪录片如实纪录的初心吧。除了不时有专家教授出镜讲解外，本片更像一部时髦的迷你历史剧集。有新意，但一般。

配乐用流行风格我是没什么意见的，甚至我觉得用流行乐讲历史故事会有种错位拼贴的趣味，但是这片除了配乐就没有一点东西是认真的啊！内容上没什么新东西不说，我不知道是剧组太穷还是怎么的，整三集两个半小时的每一分钟都写着“凑合”二字。大部分情节不知是拍不出来还是不想拍，就用学者串词囫囵带过，把一个看起来很像影视剧的东西凑成了这么个“纪录片”形式。服化道也有很大问题，服装饰品简陋又寒酸还充满“穿越”感，安·博林换来换去就那么两三套，其他角色连衣服都没得换，金戒指的质感像糖纸捏的，H8送的金吊坠一晃就看出来是个背面干干净净的薄片……阿拉贡的凯瑟琳甚至连一顶西班牙山墙兜帽都没有，戴的是法式头巾和发网，这不要了命了么。

用套路的标题演绎新式的历史科普，文不对题却浅显易懂，有点好看却没啥必要，毕竟人家单段情史三下五除二就能讲完，目前看来显然是篇幅过重了。

我不喜欢这种风格。我觉得学习研究英国历史就是要那种混合着羊皮卷、陈年纸张、壁炉柴火，以及古堡外潮湿石阶与青草地的味道。这种现代言情的风格只属于不是真的喜欢历史的人吧