或许我也是个怪物吧

看到有评论说，毕竟利兹的父母提供她衣食无忧的生活，只是言语上羞辱或者态度上的冷漠，真的有必要把父母都杀掉吗？然后下面评论区回答是，所以他才是怪物啊，不能按照一般常理去推断她的行为。 看到以上这段对话，我联想到曾经被热议的话题，《一帘幽梦》里费云帆对绿萍说，“你失去的只是一条腿，紫菱失去的却是她的爱情”。当时大众都被琼瑶的价值观所震惊，我已经不记得当时自己看到这句话时的感受了，但我现在可以非常确定的说，这句话在不同语境下确实可以有不同角度的表达，并不能简单理解成琼瑶这么说怕是疯掉了啊。因为，对有些人来说，ta是宁可失去一条腿也想要爱情啊。因为，对有些人来说，ta是宁可得贫寒一些也希望能感受到父母的疼爱啊。我不是想要偷换概念，我是想说，正是因为人类对精神世界的探索，对大脑的探索，对“看不见的世界”的探索过于贫乏，所以我们对很多事情的判断习惯于停留在物质层面。我们似乎默认精神上的暴力与肉体上的暴力相比不值一提，或者说精神上的暴力仍然未有一个清晰的界定标准，但肉体上的伤害却有着严格的细分。我们可以说他是1级烧伤，2级烧伤，我们可以区分是烧伤，烫伤，撞伤，我们还可以区分是由什么物体造成的撞伤，一切的一切都有强大的科学技术做支撑。但我们能说一个人精神上的痛苦是由某某在何时何地的某句话造成的吗？这根本不可能。有时候痛苦藏在潜意识里不会马上出现在情绪里，有时候痛苦是累积叠加才爆发，有时候痛苦确实被一瞬间的捕捉到了，但一时又找不到排解它的方法。甚至，一个皮肤特别粗糙的和一个皮肤娇嫩的人在经历同样的划伤后，伤口的深度，出血的程度，差异并不会非常大。但同样一句话，在不一样的时间地点语境下说给同一个人，和在同样的时间地点语境下说给不同的人，所造成的伤害，根本就没有办法做比较，所以也没有办法形成科学层面的参照。 所以，我说了这么多，是想说断一条腿真的比不上失去爱情来的严重吗？当然不是。那我是想说因为父母这样对待利兹，所以她就可以杀掉父母吗？当然也不是。我真正想说的是，不要因为精神伤害没有界定它的统一标准，就可以肆无忌惮的去伤害另一个人的心灵，然后轻描淡写的说，你可一根头发丝儿都没少啊，或者轻描淡写的说即使这样你也不该…。 在我看来，这部剧的关键意图并不是让大家把重心放在利兹对父母的残忍杀害，而是放在父母对利兹实施精神伤害后所遭到的反噬。事实是，当精神上的伤害在“物质世界”找不到对应它的标准，它就会任意发挥，可能来自一本邪典上的启发，可能是睡梦中的画面，可能是朋友随口的一句挑唆，一切的一切都可能成为精神之塔溃败后黏黏糊糊的灵感。 一个长期对别人实行语言（精神）霸凌的人，或许觉得肉体上的伤害过于小儿科，或许是为了逃避法律的制裁，总之他已经掌握了通过精神伤害别人的办法。而一个长期遭受精神霸凌的人，却很难在精神层面予以回击，因为ta脆弱的神经根本没有修复、成长、反击的空间和土壤。最后只能通过简单的暴力来解决自己的困境。 看完这部戏，如果大家还在讨论利兹是个怪物，父母并没有把她怎么样啊，她实在是太残忍了，似乎是在陈述一些众所周知的话题。在我看来，如果这部剧能让我们警惕一下自己是不是也像利兹的父母那样残忍的精神虐待过别人，如果是，则不排除会遭遇类似惨烈的下场，会更有助于自己的人生。 我又想了想，几乎没有一个施暴者会反思自己……他们都觉得自己才是受害者。