如果是白居易判冒名为官案

补张卫健的剧补到这部，小时候还真没看过，冒名顶替重获新生的设定那些年好像很是流行，不过这部是游手好闲的弟弟冒名顶替正直善良的哥哥做官，且做得不错。哥哥添爵为人过刚易折，弟弟福星的诡计多端一朝用到正途游刃有余得多。然而剧本bug一大堆，尤其后期朝堂戏一塌糊涂，本不值得写个评论，但意外发现白居易当年为准备吏部考试时写过类似案件的判词，突然感觉次元壁破了。

白居易的《甲乙判》（《白氏长庆集》收录其判词101道，因不列当事人名姓而以甲乙丙丁代替，故又称“甲乙判”）中有一篇“冒名事发判”，案情便是：“查得丁冒名诈官，法司依照法律予以科罪，节度使上奏说情，称丁为官期间颇有善政，请求豁免其罪，以励能者。法司认为这样会破坏法治，不许。”冒名得官，毋容置疑是有罪的，但这冒名的却是个好官，想必不仅长官惜才不舍，百姓也是不舍得这种好官的。王晶要是好好拍朝堂戏份，出现刘福星自首后老师和原沧县百姓为其求情的场景都正常，弹幕也一定有大量支持他的观众。

白居易怎么判的呢？

宥则利淫，诛则伤善；失人犹可，坏法实难。丁僭滥为心，僶俛从事。始假名而作伪，咎则自贻；及励节而为官，政将何取？节使以功惟补过，情欲劝能；宪司以仁不惠奸，议难乱纪。制宜经久，理贵从长。见小善而必求，材虽苟得；逾大防而不禁，弊将若何？济时不在于一夫，守法宜遵乎三尺。盍惩行诈？勿许拜真。

白居易的思路很明显，宁“失人”，不“犯法”。节度使惜才，希望能以功补过，其情可悯，但若真放过，岂不让人觉得法纪是可以因人而变的？法律的权威何在？这一判决会带来何种弊端，是谁都无法估计的。万一让人觉得只要“好好做官”，冒名、造假都无所谓，系统不就乱了套？求“小善”不能影响“逾大防”，所以“济时不在于一夫，守法宜遵乎三尺”，必须依法办理。

不过刘福星的情况又不一样了，他并不是主动冒名顶替，是因为堂哥一家被奸人所杀，受其临终所托，一为眼皮下的冤案平反，二为堂哥找出真凶，同时为旧案平反，应该算可以从轻的情形，虽然皇帝的决定天上地下乱七八糟，但太后最后给出的从此不以真实姓名示人、隐于民间的建议看上去倒是最佳“判决”了。

最后再骂一句，bug太多了，结尾烂透了。