戏说慈禧 · 全部短评

11.16-1.5，62集。简直不敢相信这是92年台湾拍的“戏说”剧，比大陆很多所谓正史剧严谨多了，历史事件细节还原度很高，台词考究，除了和荣禄的少时恋情，没感觉戏说什么。丛珊一看就是科班出身，那种劲儿拿捏到位，纵有洗白也在可接受范围。崔浩然的恭王出彩，好剧

虽然名为“戏说”，但剧本台词的考究程度秒杀现在一众自称“良心剧”的古装片了，不把笔墨局限在情爱纠葛中，整个格局就大气多了，不多的那些缠绵情爱的戏份也拍得极考究（咸丰的演员选得太帅了点），慈禧慈安的演员选得很棒，总之是一部现在重温也不觉得过时的好片。

我记得小时候第一次播出那会，引起大陆史学界文艺界痛批，篡改历史 误导人物 服化道不正确云云。那会还是报刊杂志纸媒。现在再看，剧本 取景 服化道 人物表演 方方面面，照着历经这些年的古装剧一比，简直就是按正史路数拍的。实乃沧海遗珠，没上8分不合适。

一直觉得慈禧就该是这部剧中所描述的那样有血有肉，有爱有恨，有期盼也有无奈。她的得与失，情与怨，城府心机，狠毒残忍都被诠释的惟妙惟肖，入目三分。我不再仅仅仇视她，我也同情她。做为一个女人，在那样的时代，她有她的悲哀。当丧夫丧子之后，她也只能寄情于权力了。另外，传说和情生意动堪称经典

小时候很喜欢，觉得笑起来弯弯眼角的何晴好美好惊艳。但丛珊演的慈禧存在感很强啊！

我算知道了所有的晚清电视剧没有不从高阳的书里拿情节的

本时间管理大师在政务烦恼的当下抽空看完了全片。如果梦xx都能上8分，那此剧该上12分。台词不知道是高阳的手笔还是宋项如的手笔，可以凝练到没有一句废话。看完同治之死，觉得慈禧确实做得不对。再看一遍同治之死，又觉得慈禧确实做得不错。人物能立起来。

喜欢这种看起来“旧旧的”史剧。也符合那个时代风雨飘摇的感觉。现在的古装剧都是在精装修的片场拍摄，没有历史的感觉了。

这女人总让人没办法忽略。该片也是拍慈禧拍得很棒的几部影片之一。

曾看过不止一遍的连续剧。较为尊重史实地演绎了慈禧的一生。至今仍认为丛珊在该剧中的表现可圈可点。查漏补缺。

虽然名字叫戏说，却比很多正剧拍的都用心

过去的电视剧即便是戏说也是很有看头的，哪像现在剧本苍白无力，台词弱智白开水，歌曲我到现在都喜欢，两位太后选的很棒

比野史厚重 比正史多了儿女柔情烟火气 剧本架构筋道有嚼头 虽然是大女主戏其实方方面面都顾及周详 群戏拍得好看极了 朝堂议事仿佛隔空接招拆招 上一幕的话尾便是下一幕的话头 暗里烘托出话事人的料事能力 非常细巧地丰富润色着人物 后期光绪部分拍得有点赶 但62集的分量沉浸式看下来 曲终人散的一刻真有点见证繁华落尽的空落 非常真诚的作品了

何晴的慈安太經典了，馬景濤的肅順很有型

一周几集就这么看了好长时间，后1/4很压抑，拍出了末代王朝的无力和无奈，恭王有味道，肃顺又桀骜又有才可惜挂的早。不管怎么给慈禧洗白我还是不喜欢她，就是个控制狂。OST很好听，可惜少有气势恢宏的，慈禧权倾天下的时候依然放情歌就有点怪怪的。

在90年代拍出这种剧相当不错了。有情怀体现，也确实传达出一些思考。但对某些事件处理略显潦草，让人不明就里，有虎头蛇尾之感，如东太后之死（不知所看是否有删节）。对人物个性张力体现不够，除咸丰等少量角色外，少有能以本身之性情遭际动人心者。又如光绪生母，如何面对母子情被姐姐的劫夺也无体现。还有一些低级错误，如文廷式全剧都读成了文廷武，和珅被女主读成和坤……前半剧情冗长而后显局促，我是前面看到辛酉政变，中间跳过，从同治成年后看起的，可能也是出于不喜慈禧的缘故。善妒狠辣狭隘，但正也说明此剧不力求洗白，但对恭亲王还是有拔高之嫌。总体而言还是良心剧。慈安太美，这么多年过去，还会依稀记得何晴演过一个很美的东太后，然后居然搜剧成功，。

最美丽的情人总是藏在梦背后，别触动他一碰就凋落.

虽为“戏说”，确为佳作。选秀时痛陈家人皆死的秀女，面对国势衰颓一心躲避的咸丰，有意振作亦要于慈禧权势下自保的六王七王，等等。气数将尽时的群像。

小时候地方台放过，虽然是戏说，但比很多正剧拍的真实的多，那个时候台剧还是有两把刷子的

描写慈禧最严谨的一部剧。演员选的很合适，丛珊是我觉得最好把握了慈禧的演员。何晴肯定比真实的慈安美，但是她演绎了皇后的大气和胸怀，以及关键时刻的决断力。整个剧基本属于尊重历史的。李莲英等配角也很好，虽然过去二十多年，目前仍没有可以超越它的演绎清末的戏剧。