很好的小甜饼，毁在了专业性

看到第25集，简直想让我给这部剧打一星，唉，算了，在演员的基础上给他加了一星，25集太雷了！把一个给杀人嫌疑人做辩护的严肃的议题当做男主赋魅的工具性话题，弃了，唉。 24集之前一直给这部剧打的是四星，虽然算不上高制作的电视剧，但是看甜甜的恋爱真的让人很舒服，再加上两个演员很灵的表演，这样三星左右的剧带到了四星 男主的心理创伤就是，父亲因为给杀人嫌疑人，做辩护，导致了一家的公众名誉被毁。男主再次接触到了一起，刑事案件，参与给杀人犯做辩护的过程（猜测后面的情节就是通过这种再次体验他父亲去追求真相，坚持辩护人没有杀人这种，然后为辩护人带来了生的机会，然后实现了家庭和解以及名誉挽回等等） 这里面让人讨厌的点在于： 第一，职业尊严不可混淆，律师的职责是程序辩护，而非实体侦破。律师的正当性不依赖于当事人的清白。 · 警察：负责发现真相（事实判断） · 检察官：负责指控犯罪（法律评价） · 法官：负责居中裁判（最终裁决） · 律师：负责制衡与发声（程序保障） 做了杀人嫌疑人的刑辩律师就是，公众认知的道德违背的。但是作者设计了一个最后杀人嫌疑人清白，律师也得到了坚守的正义的真相，这样的故事情节。当然，我非常认可那种很有道德，像辩护人里面那种律师，但是这里面写作是用一个清白无辜的辩护人来衬托，恰恰在暗中强化一种大众偏见：只有为无辜者辩护的律师才是好人。 第二，道德洁癖的投射 ，非要让角色‘干净’才能被爱。 似乎不敢让男主角和他的父亲承受真正的职业污名——即为“真正的坏人”辩护所带来的、无法洗刷的舆论指责。作者必须通过“真相大白”来为角色恢复名誉。 第三，把深刻议题变成“魅力道具” 刑辩律师的困境，本身是一个极其复杂的命题。它有灰度，有张力，有无法轻易和解的矛盾。 但在这里，作者的处理方式是： 把所有这些灰度，压缩成一个“被冤枉的好人”的简单故事。 于是，深刻的职业伦理问题消失了，剩下的只是一个“英雄蒙冤—真相大白—英雄被正名”的套路化叙事。 而这个叙事的核心目的，不是探讨律师制度的价值，而是给男主加一层“被世人误解却依然坚守”的悲情光环。 真的好生气啊，有多大的能力就做多大的事，好不好，看得好好的，非要写这种以为很有魅力的桥段，反而把整部剧都毁了，就像那种本来我今天就想吃个小甜品，也没过啥脑子，你突然给我端出来一盘什么高级料理，说这个料理既丰富又营养，其实根本做的半生不熟