清官不再难断家务事！

说实话，一开始看这剧的时候，我以为又是一部西装革履、法槌一敲、正义降临的律政剧。结果看了六集，发现完全不是那么回事。这剧不高大，甚至有点“不正经”，法庭上吵架的、哭诉的、打架的，啥都有，但就是这么一部剧，让我看得挺上头。上头的理由很简单，因为家事庭的背景，因为沈谢秩跟秦睿的出现，让我突然对于老生常谈的法律中规则与人情的平衡，有了新的理解。 沈谢秩，人如其名，如同“獬豸”一样，公平公正，“结案机器”是他的雅称。他相信规则，相信程序，相信矛盾封箱，求同存异，一别两宽；秦睿，一直在一线摸爬滚打，接触的大多是对家庭关系依赖性最深的一类群体，所以深切明白家庭冲突的矛盾性，是温暖与伤心并存，当事人上庭的那一刻可能还是纠结的。所以两个人才会在案子里产生观点冲突，但这种冲突并不是完全对立，反而可能会在冲突中建立新的共识，这恰恰是我喜欢这剧吸引我上头的地方。 小笼包抚养权案算是我第一次感觉到这种碰撞有意思的地方。秦睿在庭上提出想要把小笼包判给奶奶，并且用自己的切身经历来做表述的时候，实话说我都有被打动，支持把孩子判给奶奶。但沈谢秩一针见血指出个例未必有指导意义，不能忽视奶奶的年龄已经不小，而小笼包还有更长远的生命，需要纳入最终判决的因素不能只有当前，还得考虑更长远的未来，完全是一个反常规的思维，但确实是理性思考下的结果，开始倾向于理性规则，而觉得情感某些时候会影响判断。 但刘丽华案的反转又让我看到了不一样的一面。沈谢秩确实是最大程度保护了刘丽华作为非过错方的权益，但却忽视了刘丽华从头到尾想要的都不是结束婚姻，只是想要让丈夫能够回归家庭，给家庭更多关注。沈谢秩认为正确的选择，对刘丽华来说并不是最合适的选择，所以当刘丽华最后因为撤销离婚而感谢秦睿的时候，我又觉得确实应该多些感性的思考，更好的理解当事人的诉求，“对”不等于能够解决问题。 所以看到，书记员在跟沈谢秩提出针对姚老先生理想化的抚养方案时，沈谢秩能够方案执行过程中可能出现的问题，开始考虑“人”对结果可能产生的影响，也开始考虑“情”也该纳入决定判决的条件中，是让我很惊喜的。也确实感觉到了角色的成长与变化，他眼中的“居委会”正在潜移默化地让他更深度理解，法律对于普通人到底有什么意义，也就是家事庭存在的必要性与特殊性，控辩双方不仅是利益冲突方，更是情感关联方，矛盾的核心从来不只是利益，案件要决断的不仅仅有是非。 沈谢秩和秦睿，一个从“规则”走向“人情”，一个在“人情”中坚守底线，两个“清官”对家务事到底该如何决断都有了更深的理解，但也意味着更复杂的挑战在路上，我还是挺期待后续的，如何在家事法庭的案件里找到两种观念的平衡点，让清官不再难断家务事。