返回 头号人质

毫不意外的失望,丑陋扭曲的权力

Paddy3 人觉得有用

含剧透 · 建议观影后阅读

豆瓣原文 ↗

观看这部剧前,我曾抱有一些期待。终于,我们不再是看两个老白男在密室里决定世界的命运。两位女性首脑,本该带来一场关于权力如何被“女性化”诠释的精彩表演。

我期待的是,当危机来临,她们能以其独特的视角、共情与沟通能力,化解男性可能只会用火药和强权解决的死结。我期待看到一种新的希望。

然而,我看到的只是一场“花式卖国”的表演,而最令人绝望的是,她们用的,依然是那套陈旧不堪的剧本。

编剧给了我们一个巨大的讽刺:她们拥有了权力,却未能改变权力的游戏规则。

共情力,成了她们独有的软肋

当不涉及自身利益时,她们可以比男性更加“道貌岸然”,因为她们需要证明自己的“强硬”不输于人。 当不涉及自身利益时,他们还可以高高在上,道貌岸然。我相信,如果面对的是被挟持的平民。他们会毫不犹豫的下令“绝不谈判”。绝望无助的难民,国民紧缺的药品只是他们的谈判筹码。

而女性的软肋却被设定为“情感”。 英国首相因为女儿的一句威胁而方寸大乱,不惜赌上国家安全;法国总统因出轨视频曝光的可能,而放弃了营救职责所在的无国界医生。

我是期待他们更有共情力,但在这里,共情力没有用于体察民情,却成了只为至亲之人打开的后门。她们的“软肋”如此传统,以至于彻底泯灭了她们带来变革的可能。

女性领导者常被寄予厚望,能将母性的“保护”与“养育”本能投射到国家层面,成为一个国家的“母亲”。

但这部剧却展现了残酷的反面:她们的保护欲收缩了,从保护国民,退行回只保护自己的家庭、自己的名誉。她们没能成为国家的母亲,却只是自己小家庭的母亲。 那个能带来希望的特殊角度——将“小家”的情感智慧用于经营“大家”——并没有出现。取而代之的,是为了保全“小家”而毫不犹豫地出卖“大家”。