转折点：原子弹与冷战

从曼哈顿计划到俄乌冲突，以核武为主线（所以没有提韩战和越战）讲述了七十多年至今的冷战史，专业纪录片叙事的层次、分析问题的角度和获取信息的能力（比如赖斯说在普京别墅看到亚努科维奇）是多少野鸡自媒体都比不了的。片中美国视角的评判标准难免令部分人不舒服，但这套标准也有反求诸己的部分，原子弹爆炸、麦卡锡主义、古巴导弹危机、CIA策动革命、苏联解体……美国人对这些事件的自我反思都被忠实呈现，尽管这些反思算不上多深刻。

原子弹与冷战的内容占比极不均衡，到了最后两集讨论乌克兰问题时几乎成为一边倒的宣传片。整部片子的警示意义还是毋庸置疑的，正如其中一位学者说的：“我们已经丧失了对原子弹所造成毁灭的敬畏。”

断断续续看了好几周，终于看完了。在这个时代还能拍一系列9集，每集一个多小时的纪录片，也是不容易。非常好看，从二战结束到俄乌战争，以核战，军备站，冷战，柏林墙，东欧陷落又解放又危机为主要事件。人物繁杂，但也显牛逼，重磅研究者，调查记者，亲历者，核心决策者都有采访到。伴随着近来美国时局变化以及相应的国际关系调整，当年共和党的强硬全球气势，今天都要被毁在川普一人手上，冷战胜利的果实也都要双手奉上普帝，真是觉得巨大的讽刺。没有任何事是天赐的，所有所有我们以为理所应当的生活，理念，制度，价值，都是需要捍卫和争取的，这往往伴随血的代价。

前面补足了《奥本海默》的背景知识，美国自己也明明白白的搞种族歧视，在自己本土把日本人赶到集中营和纳粹关押犹太人没有区别；历史是相似的，想要有民族凝聚力最容易做到的就是塑造共同敌人（或恐惧），第二集里红色恐慌就是这个理，其实也还算是类比了一下斯大林和麦卡锡，虽然一东一西一共一资，但都是对权力拥有很大野心的人，都依靠自己所在国家的形式叙述自己想说的话，铁拳不管在哪里落下，姓共姓资根本没有关系；第三集是狂人与狂人的共舞，“层层加码”的竞赛形式；但是全篇以俄乌作为现实的注脚来讨论冷战，最后收尾又把俄的核弹威胁和广岛作为受害者放在一起，却完全没有再次反思自己当年投弹的行为是否正确而讨论废核，基本上也是打自己二十大板，打对方八十大板，看似理中客，实际上还是有不少意识形态上绝对的正确错误。

极力推荐不代表认可他的观点，但看他们极力想让观众认可的观点和所做的行为是这纪录片的精华。印象深的一些点比如有位受访者说，在推翻煽动其他政权确实美国参与了，但乌俄这些据“他所所知”“没参与”。研发且发射核武器的国家，买并“销毁”浓缩铀避免卖给伊朗之类的，被宣传为保卫世界和平的蓝宝石行动。华约解体后北约存在且扩长的意义。对杜鲁门宽容的描写，他不知道武器的威力，发射后也不清楚后果，知道后如此担忧balabala到最后几集俄苏没人有人性。如此如此只能说 嘴上都是主义 心里都是生意。不过还让我困惑的是，民众对共产主义的恐惧来源于宣传，那受商人控制的美国高层的恐惧是什么？政权颠覆？