虚构安娜 · 全部短评

中间有几集还不错，但剧整体太过平庸，感觉真正有意思的角度都没有拍。（Julia太adorable了🐰🌟💖( ；∀；)

AMAZING SHOW！当年是在简中互联网看到的（知名垃圾场），并没太多细节，这次看了剧和外网的新闻报道，得以详细了解事件始末，不由得发自内心佩服Anna的手段和胆识，so many wealthy well educated people，没有人怀疑，事后也出于reputation考虑，并不追究，Anna正是深知这点，才能如此光明正大行骗。令人讽刺的是，富人被盗刷信用卡的钱，和身为联邦信贷CEO的闺蜜打个招呼钱就回来了，而普通人Rachel被公司、银行逼到到处躲藏，最后美国运通为了避免成为新闻热点主动清除了这笔债务。🤔 Julia Garner太绝了！完美诠释了Anna这个角色 🥰 以及看到Peter Kurth饰演Anna父亲，忍不住暂停大笑 😂 果然德国也没几个演员

这剧真不行，比预期低太多。这种编排方式的重心失衡，在女记者和安娜之间跳来跳去，两个人的角力和对抗又不构成任何招式。演得都过于用力。配乐把这部剧完全打造成了“小妞电影”的那种浮夸的大都会感，但特别过气，像2000年左右的水平。以回溯中安娜的状况，早就该被钱斯拆穿，即便那男人惦记着所谓的信托，也不会被迷惑成这个样子。很多地方写得不太站得住脚。那女记者周围的几个被冷落的老作家塑造得太假了，太像编剧编出来的配角了。关于骗子的剧可以看看去年的英剧《The Serpent》，比这个塑料感的东西要好得多。

安娜妄想症晚期患者，银行家老头那里看着不太真实，那么轻易就相信了？瑞秋彻头彻尾垃圾，一开始像寄生虫一样，靠舔安娜吸血过活，出事了就出卖安娜，继续利用安娜敛财，最瞧不起这种人。女记者演技堪忧，太夸张，还有剧情有的没的什么临盆破水之类的实在没必要，看着反而让人觉得刻意，很尴尬。看剧评有人说安娜像郑爽，回味一下还真有那点意思，白眼翻上天，趾高气扬的样子，不过骨子里就是个病人，可悲又可恨。

真的太不好看了。

▫️看到第五集实在不想看了，耐心耗尽…绝少数我中途弃的剧集…真的没必要拍9集，3集最多！！如果压缩成90分钟电影可能就是精彩，啰里啰嗦的硬撑时长没必要……在我看来这是高开低走，从局外人记者视角来展开已经是编剧的努力了，要不然我连前两集都看不下去… ▫️看了真人Anna的采访那才真的是叫人毛骨悚然，说着“我就是不觉得有什么愧疚啊”“很多公司背后都是骗局只是你不知道而已”的时候眼神犀利冷冰冰，我就信了她真的可以骗到这么多人，而不是剧里这个为了区区男人失踪就满地撒泼打滚的角色，看的满头问号WTF？？？

一边觉得Anna is such a manipulative bitch一边对她心怀敬意。看完的第一感受：1. 电视剧是用一种带有同情的视角去讲述Anna的故事的，剧中好几次强调“她差一点就成功了”，但这最后一步其实就是阶级天堑；2. Fake it till you make it是一个非常当代硅谷创业文化的东西，对成功者而言就是乔布斯的“现实扭曲力场”，而在Anna身上，她最令人（或许特别是女性观众）着迷的一点是她对自己无比笃信，这种自信的假装是有某种女性赋权的意义的，在女性普遍缺乏自信的情况下。3. 女性的虚荣矫饰既被鼓励（消费主义和用着装判断一个人的价值），又被鄙视（在人们发现她“假”的时候）。

难得一口气看完的剧（自从离开好莱坞我几乎无法看完任何电视剧了）。安娜能看透别人的特长。她身上的冷漠自私渴望出名又野心勃勃的铮铮生命力，在每个人身上都能看到影子。她天赋惊人，操纵人心的手段也很高明。欠缺在对于实际生活商业运作经验还是太少（比如没想到银行会亲自派人到客户公司去做KYC，造成她全盘崩溃）。但作为一个25岁0经验摸爬滚打的人来说，边学边骗、随机应变，已经相当有胆识了。普通人想混进有钱人的圈子的确是fake it till you make it，创业如此，投资如此，做KOL也如此。在这个大家用关系、外表、品牌和品味评价人的社会，想实现阶级晋升真的好难，but you are gonna make your own rules。另外，看到安娜频频崩盘刷不出卡来的时候，我整个人都焦虑了。

首先，没觉得女主坏得有多十恶不赦，她不是骗钱骗的最多的，也不是骗钱骗的最狠的。她在剧中说的那句，如果我是个白人男的就不会这么费劲了，这句属实啊，而且那个光头律师被骗了也没有丢掉工作反而升职了，如果是一个女律师被骗，别人就会觉得她不能够胜任，而一个男律师被骗别人会觉得是骗人的人狡猾男的太可怜了。这种垃圾偏见导致的垃圾现象不是一直在现实社会中不断上演吗？除了学习一下如何反操控，大概就是学一下女主的自信吧。以及很认同那个观点，女主的妈妈爸爸也不知道她是什么样的人，生孩子是给对方生命，但没法决定对方的性格和所思所想。这部分的情节很喜欢。

题材本来很感兴趣，con artist的故事总是很能吸引人。但是看过之后觉得剧情太过空洞，故事不够饱满，没有什么峰回路转的情节。导演/编剧一直在很用力地想要给这个故事赋予更深一层的含义，无论是假大空的美国梦还是对上流社会的嘲讽，这些问题根本就是not that deep。不是报复社会也不是什么高智商犯罪，仅仅就是一个彻头彻尾的贪婪成性的骗子凭着一些小聪明和运气在招摇撞骗罢了。用力过度的剧情显得尴尬，好像一直想在给骗子找借口但又找不到的便秘感。anna chlumsky还是演着那个情绪紧绷只有工作没有生活的角色，像是是veep里的amy换了工作去当记者。julia garner的演技应该是被剧本拉胯了，可能是因为角色塑造不够丰满，加上那个不德不俄的口音，演员也无法施展，演技生硬了点。

非常精彩！真的像一篇非虚构一样充满了各种细节，每一集的双线/视角也都安排得恰到好处，行云流水一样的编织能力。

和隔壁Tinder诈骗王比节奏太慢了又臭又长，最后两集才称得上一点精彩。回避在自己世界，almost实现自己的幻想，人性只是作为作品来看真的复杂又有意思。

好烂啊，记者浮夸的让我想呕

这种诈骗豆瓣上也发生过，路径基本一致，当事人也曾经名嘈一时

全员选角失败

前面八集看得算是精彩叠出，除了安娜的惊慌失措戏和哭戏太差之外，最后一集看得我？？？每个人都是为了一己私利才做采访，做辩护，最后都变成圣母了？？你们不顾家庭obsessed在安娜身上是不是有点大病？说实话还是安娜看的清楚，都是一笔交易，没有利可图就不会驱动人们干事。安娜可能作为骗子是很牛逼，但我永远也不会支持和喜欢这样的人。还是那句话，没有利可图，你就永远也不会受骗。

两日追完。纽约名利场价值观念：必须是利益交换才显得真实可信，情感倒是让人怀疑背后的动机。这座词语堆积而成的城市，人们用各种话术打动对方，女权、移民、底层、梦想，总会触及反叛的血液。安娜模糊不清，即是情感勒索的好手，也满怀商业野心和人性洞见。瑞秋好像爽剧女主，试图为自己的利益而战，构陷对手，最终被自己的虚荣和愧疚所困。薇薇安采访父母的一段话震撼，孩子come throug而不是come from，教养不一定保证善良。安娜真是self made icon，一种美国梦的捷径？败者为寇？

看负面评论基本集中在骗术不够高明，或不够爽。纳闷，难道人本身还不够有意思吗？安娜，及其周边。/不喜欢的点在硬邦邦的词语点题，“两性对立”、”特朗普“、“美国梦破灭”、“资本主义下的身份认同”。不过，确实，这个故事跟时代背景很有关系。努力就可以获得，终究被证明是个谎言。/也不太喜欢过于戏剧性的最后一刻羊水破在公司什么的。/E6摩洛哥那集，描绘美国人在其他文明前的紧张和虚张声势非常传神。很好笑。想起一些旅行见闻。/群像中，最喜欢E4律师Alan的篇章，标准中年危机者。/季末探访安娜德国原生家庭那段非常惊喜，精神分析的高潮。以及，这个剧集在暗示记者有一点les倾向吗？

02.27.2022 全部完成。一开始以为是高智商犯罪，很理性很有逻辑的那种。 最后几集的安娜好讨厌啊。 我快被气死了。不过最后一集看的很压抑。尤其是最后，有点讽刺。02.23.2022: 目前只看了四集，感觉不是很喜欢安娜这个人物，其实想过这个剧，如果做成第一视角，会精彩的多。如果那样，估计很多观众会爱上安娜，但那样就真的成为了一个IP。如果不是真事改编的，如果第一视角，我会喜欢这个角色的，就像喜欢菲比喜欢博士一样。但是现在这个角度，真的让人喜欢不起来，所以更会把这个剧当纪录片看看吧，现实角度，她也就是个高智商高情商的骗子啊，我根本不可能喜欢啊。 这剧把一些所谓上层阶级人的伪善一面拍出来了，就大多数的他们是有钱但并不贵族啊，也好假。哈哈。 不是我欣赏的那类人吧。很浮躁虚荣也很真实吧

一位25岁的德国富二代女孩，不仅骗过众多纽约上流社会人士，还从银行偷钱的宣传很吸引人，但是整部剧集甚至无法回答一个最简单最基础的问题「她是怎样做到的？」。重要情节模糊不清，起初的资金从何而来？安娜真的是连自己都骗过了吗？欧洲人是如何开启打入纽约名流第一步的？看完更觉得扑朔迷离，好像人生，努力熬半宿追完了却得不到一个答案。