我得再写个长评骂一遍

看到是用戏剧的体裁我就知道完蛋了，这说明编剧压根没有写长篇的能力，只能依靠报幕来告诉你，我们切换场景喽，我们故事到下一阶段喽。这种窘迫我只在小学尝试写小说的时候才有，接受过基础的写作训练的人起码都知道可以通过哪些方式推进故事。在影视领域中只会在时间与场景差异巨大的情况下报幕，娴熟的导演不需要甚至能利用报幕制造更好的效果服务于自己的艺术理念，例如《奥本海默》每次报幕都预示下面片段的视角转换。然而本片并不是黑白默剧，不到两小时的长度竟然有六七次报幕，简直不可理喻，只是此处低级错误仍是该片的冰山一角。 然后是重量级的台词，这种单薄乏味到我甚至都不感到尴尬而是可笑，我都听了不知道多少次“你什么都做不到”，我想知道如此绝望的台词所反映的困境竟然是依靠主角和她刚交的朋友和一个南梁胡闹阴阳两界（笑点不如熊出没）以及她的工友们过家家式地偷走增幅器解决的，这种连偷鹿被家人发现都不如的困境下就不要滥用了。以及套公式式的对白让我反复串到曾看过的无数低质动画，区别在于该动画包装得更诱人拆出来更吓人而已。每个台词都无法为它的剧情服务，不信你可以静音再看一遍，边看边猜台词然后写下来，你说不定写得比编剧更优美更有逻辑一点。 剧情懒得喷，我承认我因为难以下咽拖了好几次进度条，但毋庸置疑，剧情问题是最大的，指出其中的谬误和平庸过于浪费时间。然后是画风，本人外行，也是因为画风在明知剧情难看的情况下斗胆尝试。肉眼可见后半部分画师已经开摆了，不知是因为经费不足还是对一个完全搞不懂逻辑的剧情束手无策，苦也！ ——————————————————————————————————— 继续开火。小红书与豆瓣有些评论真的令人恼火，打高分的像是那种把《小猪佩奇》当高智商反转悬疑片看的。画师能力极强是真的，细节也比我原先看到的丰富，但我认为画师有时真的要对作品操上可能不属于自己职责范围的心。如此混乱的剧情对作画是个很大的阻碍，因为很多原本打得热火朝天的仗忽然会插进几个奇怪的笑点，令我极其疑惑，想必画师也摸不着头脑。如果画师只管作画我也认，因为作为画师只承担相应的职责确实无可指摘，但我是观众啊，我当然希望我观赏的作品它的制作方是负责并且热心于互助的。如果关进小楼成一统即使你画师疯狂补细节尝试在自己职责范围内做最好，也不过相当于在将沉没的泰坦尼克号上努力把甲板擦干净，当然画师有争取过当我没说且致以敬意，没有人想看到自己的作品被如此作贱。 有人将电影的寓意解读为反传统反权威，这种解读法连与红楼梦索隐派坐一桌的资格都没有。故事写的烂就不要提你那个宏大不实的主旨，会把自己从一个失败者变成彻底的乐子。 中间广告（一说致敬）插入也是极其难绷，我从没见过如此生硬的插入，甚于B站的软广告，感觉下一秒就要跳转到转转了。还有你莫名其妙整了个舞台干什么，本来我对影视（尤其是某些动画剧情）中的人物戏剧情节就不感冒，因为老子是Z时代看惯蒙太奇叙事的巨婴，可受不了你动不动尬舞。不针对任何类似情节，单纯攻击本动画的戏剧设计。 以及谈谈对网飞改编的看法。尽管网飞改编有出类似《百年孤独》的神剧，但更多是一些网络泔水，精致有余剧情不足。放眼全球文娱作品不约而同都有美工较好但故事内容较差的现象，这警示我们在事实上传统的故事模板已用殆尽。在网络公司对文娱作品的控制空前强大的现实背景下，如何满足全球观众因耐心下降要求简直快反传统的作品的需求是文娱工作者面临的巨大挑战，而网络改编的灵活与观众参与度的提高也提供了巨大机遇。未来影视将不可避免转向私人化表达与更抽象的情节，至于工业废物式的该电影类型会不会糟糕地成为主流，我的看法是乐观的，差作品必然会被淘汰。