纽约客：传奇杂志百年史 · 全部短评

不成体系的name-dropping和重大节点回顾，但足够让某地几十万媒体从业者轻轻“碎掉”，此外还优雅回击了常见的“自由派精英”批评，实际上看完纪录片便会发现，杂志社并不是封闭和囿于传统的老古董，内部总能容纳下多元的声音和争论，这也是其在纸媒凋零当下，仍能扮演行业灯塔的重要原因。用《欢迎来新乡》结尾太顺拐了，就没有更好的选择吗。

杂志之于当下堪称是一种古典主义了。

結構不錯 大事件穿插日常工作 elite ;)

“纽约客最大的特色是他们会派人去别的世界进行报道” 这太有趣了！

数字对齐，专属字体，摒弃名人封面，标点符号，事实核查…细节抠到极致，处处优雅。纸媒能持续百年，不受浪潮影响。内容品质就是保证。我们也曾有过短暂的杂志出版黄金期，如所有摧枯拉朽的运动一样迅速更迭。难以存续，文化应该是渐进式延伸，而非断层式跃迁。《寂静的春天》《冷血》这些经典作品最早都是经由纽约客问世的。

拜访过纽约时报但没有去过纽约客，但这其实才是离自己职业生涯更近的benchmark。离开传媒业6年，时光还不至于久远，以至于镜头里的事物依旧亲切熟悉。看着看着，那些在乌鸦周刊待过的5/25年，那些金光闪闪的日子，关于报道，封面，办公室里的气味，一切都回来了。一切都再也回不来了。

一部杂志百年的历史同时也是纽约这个城市的百年文化史，网络社交媒体生长起来的 z 时代可能永远都无法了解这些经典传统纸媒的魅力了，就像那天我整理之前十年前收集的新视线的时候也感叹现在审美真是降级好多。

看得很过瘾 也学到很多 “make sexy serious make serious sexy”圣经一样的存在

你说他视角丰富，但都是两句带过，还不如直接挑几个资历最老的员工来细究这变迁史。

Fancy, Sexy and Elitist.

中规中矩，以制作100周年特刊出发，走马观花式的回顾杂志百年历史，虽然没有刻意营造左派立场，但还是见缝插针的表达——哈里斯赢了封面是彩的，川普赢了封面是黑的。

百年文化贡献大盘点，负面信息和边缘部门都是速速翻篇。比较好奇事实核查的纠错机制实操，比如它是否会影响一篇刊文的走向并伴随文本魅力的削减…

伟大的杂志，向自由致敬！

在一个总统信口扯谎的年代，这个杂志社有29个fact-checking staff，令人敬佩。 纪录片本身中规中矩，没有灵魂。松散地堆砌些事实，不痛不痒地采访几个人，给现任主编拍拍马屁。Wes Anderson那个致敬本杂志的电影比它好看100倍。

百年杂志已经成为一个文化符号，它记录时代的变迁，写别人的故事，自己也出现在无数经典的影视作品中。文艺工作者们谈论起它，都觉得纽约客本身就是一个传奇，一个圣殿。从严肃新闻到诙谐插画，从被诟病精英主义的评论到深入战争前线的纪实或不畏权威的抗争，从小说到书影音，还有几乎有点神经质的事实核查部门，像纪录片里说的，几乎每个部门的编辑和记者都会有自己热爱到痴迷的领域，他们是怪人，也是理想主义者。我也在学生时代读过几年纽约客，每次都觉得封面很有艺术感，通过这部纪录片看到很多背后的小细节。片尾处，伴随百年纪念刊印刷的镜头响起welcome to newyork 的音乐响起，让人心潮澎湃。纽约客当然应该在纽约，这样迷人的城市。

虽然一本实体杂志也没摸过，但提起《纽约客》还是马上能浮现出那一整套封面、字体的视觉印象，一个品牌拥有自己的“面孔”是很重要的。另外听说《纽约客》近些年业绩不错，人人都喊纸媒乙烷的大背景下稳中带涨，不管咋说，真正高品质、高格调（虽然格调这个字眼某些语境下已然略显贬义）的内容，总会又有它的一席之地。

确实会讲故事

曾经有多辉煌，结尾的地方就有多伤感。原来最先报道广岛的是纽约客，原来Rachel Carson写《寂静的春天》也源自纽约客的邀稿（喜欢三体的同学们有没有觉得很熟？改变叶文洁一生的一本环保书籍），respect! 这个世界上还有每天看一部电影在黑暗中写小笔记的影评人，还有每字每句打电话fact-check的专业团队，respect! 结尾落在Trump当选的那晚，杂志社准备了两套封面，最后用了那张黑底的，即使是我也会畅想，what if Hilary had won?如果在另一个平行时空，希拉里当选了，也许这个世界会好一些吧？

那些为理解世界而付出的、具象的、深思熟虑的努力，自有穿越周期的重量。

真，纽约上流