黑幕：调查记者的真相之路 · 全部短评

评论里分析片子结构叙事blahblah的人真够可笑的，这片子能征得拍摄者同意而成行就已经够不容易了，而你自己所在国家的调查记者早就约等于灭绝了。跟这儿庖丁解牛只能证明你的蠢。

互联网A君佐证及补充

真相艺术家，非如此不可的偏执。身处某地看到这些东西能公开发表并传播觉得甚是神奇

2025 82 Venezia Fuori Concorso non-fiction Sala Grande pre talk with director Laura Poitras Laura Poitras繼美人後又一力作，她through Seymour Hersh的報導和視角審視美國對大部份弱勢國家所犯下種種惡行，美國對其他國家的獵補與使喚在大量美國主導的「新聞」下一個人除非通過求證與思考否則都已被形塑成接受訊息的一份子，在已經麻木不仁的當下還有一個人因為良知而去曝光各種腐敗、不仁、醜惡的真相真的真的真的好難得，想起了很久以前以及現在都一直都很喜歡一句話：人不能因為一直站在黑暗裡就為黑暗辯護啊

在威尼斯电影节看的第一部电影，非常喜欢，用大量的资料揭露美国政治丑闻和越战发生的屠杀，现在衍生到Gaza有目的的杀害平民，亲身经历者的口述和照片比所有艺术加工的电影都要更直击人心，像Sy这样有良知提笔战斗的记者让人敬佩也让人反思，感谢他们让人看到被掩埋的真相，让人思考，也让人战斗

2025-10-08 @ nyff

Viff 最后一部，结束！

(8/10) #VIFF2025# 关于知名调查记者的纪录片。因而也以此回顾了美国近半世纪来被媒体揭露的政府丑闻：越战屠杀、水门事件、伊战虐囚。关于此类事件的纪录片剧情片有不少，也算是耳熟能详了，在这方面本片的呈现优秀但不突出。让本片更出色的是导演Laura对他的追问，因为一次引用了造假的信件而被追问之后引用单一信源的做法引得本人生气，让人物形象和探讨的主题更鲜活。还有结尾因为被揭发越战屠杀平民而入狱的军人在民意压力下几个月就出狱了，形成了与传统“美国价值下”新闻自由对抗强权胜利的叙事形成区别，更加明确胜利的局限。在当今美国社会背景下看，更加应景。Laura Poitras真是当下最重要的纪录片导演之一 10122025 @ IV

于Carre，又一年IDFA。看纪录片老走神的坏毛病改不掉，从观影体验上来说，有些方面过于subjective和emotional，有些方面却又索然无味和过分克制。

（公权施压/媒体自我审查/媒介转移/证据辨伪/信源披露的道德困境）向西摩赫什致敬，但纪录片挺差的，基本失焦，从越南暴行到水门事件再到CIA侵害人权伊拉克战争，怎么看都更像是历史事件堆积而不是展现人物的不可替代性？聊点出身和家庭就完事了？调查记者还能算纪录片中心主题吗？有点想到巴恩斯说在苏联你被权力监视，但在美国你被媒体监视，对应本片说的媒体最大问题或许是自我审查，纽约时报全程被痛击，纽约客CBS紧随其后，笑死。

调查记者对抗国家机器，令高层谈之色变的第四权力。对普通大众而言尤其需要注意的是“美国”概念并非铁板一块，指涉范围可以包括白宫、军队、情报机关、高校和学界、中产、普通民众、媒体……当你在锐评“美国”时，你的对象又是什么？

too painful，信源太重要了。

看的时候心里想的都是：等拍传记时找保罗达诺来演那得多牛逼啊！

突然可以更理解以前看过的那些70年代政治惊悚电影，那种追逐真相途中的无力感和对公共话语的不信任

Symour Hersh

I don’t trust you - there’s no ambivalence, you have to go full in @FilmForum history repeats itself but you just cannot look other way

功力非常过硬

借用基辛格的书名，On U.S。并且在这个题材已经让人有些疲倦的情况下，拍得挺好

调查记者，不只是简单的报道新闻，还要挖掘事情背后的真相，需要有严密的逻辑推理。但这并不是件容易的事，因为有权有势当政者和他们背后的利益集团，会竭尽全力阻止你。 1970年代，西摩·赫什為紐約時報報導水門事件，並揭露了越戰中的美萊村屠殺，並因此獲得1970年普利茲國際報導獎。 2004年，赫什報導了美軍在巴格達中央監獄的非法監禁與刑求，同樣引起社會關注。 2023年2月8日，赫什在其個人網站上刊文，指出北溪二號管道是由美國海軍、中央情報局和挪威海軍，在拜登總統的直接命令下被破壞的，而波羅的海和斯堪的納維亞國家都參與其中。

拥有伟大人格的调查记者一次次用勇气与正直对抗丑陋虚伪的强权国家，而他对真相的揭露与此片能呈现在我们面前又证明了他的国家之强大。片中他几次真情流露让我鼻酸