1950他们正年轻

先说优点，主创团队创作这样题材的纪录片值得敬佩鼓励。缺点挺多的，最重要的一个是纪录片故事线不清晰，显得内容很平，明明情感很强烈，但可看性弱，作为想要传播这个题材，给下一代做教育的目的来说其实是很不足的；另一个是对男性的问题是如何打仗，到了女性的问题就成了爱美爱干净，显示出了男性创作者严重的狭隘。总的来说，四星完全是给题材的，纯靠内容是是不值的，还是希望这样的片子更多吧

#点映# 他们也怕鬼故事，也有文艺梦，也会和情同手足的战友闹不和；她们也爱美丽，也会组成一起梳妆打扮、拍照的姐妹帮。不同的是，那是1950年——青春只能在硝烟四起的战火中绽放，便有了一个个真正热血的故事。而这些青春回忆，有的记忆犹新，载入了衣服上的光荣勋章，有的不愿回想，是心中难以填补的伤痛；讲故事的人，时而幽默，时而自豪，时而热泪盈眶，时而陷入沉思。尽管在历史的加成下，意义远大于表达形式，但老兵们在镜头前的神情动态和话语都足以真实还原那段时光，他们直抵人心的声音值得聆听，无论你是否经历过那些年的人。

老兵们的口述史，在视角方面不逊PJ的一战纪录片《他们已不再变老》。 二刷，导演见面会之后补充一些： 电影特别好听的配乐，是导演宋坤儒的太太写的，导演笑称主要是不花钱。 导演本身做故事片出身，也没有想到自己的第一部院线影片居然是纪录片，试过找更专业的纪录片导演，但都不看好这个题材和形式。他们拍摄了大量的老兵采访素材，因为不够专业，是靠反复看素材去进行剪辑的。 导演不希望网络上线，如果到下周没有排片，以后可能只会在电影节和资料馆放映，因为他认为这部电影适合在电影院里认真观看，而不适合现在年轻人碎片化的观看方式。对于没有排片的地区，之后只能考虑重新剪辑和院线版不同的网络版，内容可能会更精简。

我尊重英雄，却失望于整个展现的手法。 自始至终，情感很难融入导演所要展现的情境之中。整体呈现出一种杂乱，没有一个主线，似乎是希望通过不同视角去展现英雄们眼中的“抗美援朝”，却囿于表达之懒惰，未做很好的引导。我们固然尊重英雄的情感流露，却没有很好的作用在纪录片的节奏点上。 在我看来，整个纪录片是没有时空感，我们在英雄的叙述中去寻找意义，不知道上下衔接的逻辑在哪里，亦不知道英雄们面对的是什么样的问题。 其中有问答的环节，我觉得旁白的提问是没有温度的，所以英雄的回答看起来也不是顺畅。 这是一个很好的题材，拍成这个状态很可惜，如果有一个主线脉络（如战争的走向，重大的战役），再辅以英雄们第一视角的叙述，辅以资料与艺术创造同时提出对战争的思索。 纪录片一定不是纯搬运素材就可以的。

九十岁的老人在镜头前没有像其他老兵那样侃侃而谈，他沉默了很久，才勉强地说出一句”对不起，我的记忆可能....”然后又是很长的一段沉默。这里足以让观众感到不安，忍不住哭了，不是对宏大叙事感到悲壮，而是个体的悲怆，那样的悲剧和英雄主义当年无论怎么壮烈，也正在被遗忘，也快要真的被遗忘了。这一段构成了整部纪录片的全部意义。

老兵战士们都很伟大毋庸置疑，纪录片拍的太次，尤其是提的都是什么傻逼问题？问年老的女性救护员“女孩子都是爱美的”，不就是想让人家说没法洗澡吗？怎么不问人家男老兵没法洗澡？这他妈跟问斯嘉丽约翰逊穿紧身衣作战什么感觉不是一样吗？都已经上战场打仗了，咋的，是觉得要洗得香喷喷呗？所以男孩子就要考虑战术问题，杀了多少敌人，女孩子还是要担心自己是不是美呗？呕。

全片有无数让人潸然泪下的时刻，但最让我动容的是一个东北老兵，战场归来后在自家小县城自费办了一个非常简陋的抗美援朝纪念馆，哪怕根本没有多少人参观，他还是每天坚守在那里，靠着捡破烂维持场馆开支，并想方设法添加更多当年的影像资料和物品。当大部分参战老兵都不太愿意提及甚至刻意逃避那段不堪回首的记忆时，他选择守望，选择勇敢面对，直到慢慢老去。片中他独自一人坐在空荡荡的纪念馆里，但能感受到，其实他每一天都和他的战友在一起。

对于那些质疑影片不连贯打低分的的，我想说，这正是对每一位战士个体记忆的尊重。真实的记录，才是这部影片的价值所在。