美洲大宝荐：你好美国‎ · 全部短评

如果不是其中有几个人还挺有意思，几乎就是没有意义的纪录片，当作up主采访视频可能好一点，剪辑挺酷炫但滥用，于是就更不像纪录片了。

我们的外宣内宣赶紧学学吧

国内的纪录片已经拍到这种水平了吗？运镜，画面，剪辑，配乐，多线叙事中一个人物的话语引出另一位的人生，戴上头套的一瞬间响起的feeling good，绝对是昆汀也会竖起大姆哥的水平！

美国社会多棱镜： 餐厅服务员，2位退役军人，金融精英，中产失业者，公益律师，黑人，以色列人，街头艺人，美籍华人，戒毒者。

仅做开拓眼界使用，其实深度的话，完全达不到纪录片的水准，但是其实纪录片本身就不是很好拍，再加上这个团队只是自媒体。

食贫道的意义并不在于其选题有多么深刻，立场有多么客观，而在于在这个纷乱嘈杂的时代为我们提供了一个可以好好思考的平台

受访者采样太偏了..

所以那个模仿者到底考啥赚钱

有种师BBC长技以制夷的感觉。喜欢几个主角的自信，自我，和坚韧。

这集的几个人找的太好了，不得不说人物真的是饼叔团队的最高加分项，尤其说出“人民意志”的黑人老哥在做和在想的都很有意思，老兵、川普模仿者也很棒。这样回头一想，食贫道这种人物为核心并且加上引导性采访的纪录片可能多少带了Herzog的影子（但不得不说问的很好）。这片子的剪辑并不容易 特别是把人物作为潜在对话者提前剪入前面章节的做法可以叫做“引桥”式剪辑，多个引桥就能形成不同段落和之后段落更复杂也更相互咬合的错落关系。因为人物政治立场相对清晰的对照关系 这个技巧在美国主题里特别好用。另外按照阎汁儿自己的说法也是延续了之前东京一片提取人物原话为抽象的段落概括的做法。总体来说这片子的视角还是很平民的 它几乎没有触及美国比较上层的生活和运作逻辑

1%和99%。 伴随一生的助学贷款，不止本金有利息，利息也有利息。 一个人被逮捕了，因为他在地铁上用商品占了两个座位，接着他就失去了所有。花纳税人的钱来逮捕这么一个人是为什么。---所以你的客户是黑人吗？---当然。 人不能靠施舍，你应该自己创造机会，如果有人朝你扔砖头，你应该把它接住，然后盖一座房子。 种族歧视更像是我们生活的一部分，人们怀疑我们的手会掉色。 在监狱里一晚上是1500美元，住在外面的五星级酒店都没这么贵，任何东西都是一门生意。 每个人都应该对自己的身份（种族、国家）有认同感。 政治正确DEI现在是公司招聘的标准，导致了很多人德不配位，奥巴马是源头。 美国不是一个国家，是一个企业。 愤怒让你无法三思而后行。 毒品的泛滥化，成为了政府控制底层的一种工具，毒贩和警察都混在了一块。

这是我在b站第一次充电，我本身也是研究美国政治的国关学子，我相信这期《你好美国》至少值回票价。这期如果作为田野调查报告或综艺节目，制作质量都是很高的，但作为纪录片，似乎不够合格，缺了一些味道。 不过，我并不认同一些观众对于食贫道剖析美国过于偏颇的批评，这要求对于自媒体个人团队太过苛刻，他们只需要给多数读者讲好故事就可以了，中国市场和中国人仍然需要这一类“开眼看世界”的故事。

不管过了多少年再看到一次飞机撞大楼还是很难过；伦敦的Kensington住着威廉王储，然而费城Kensington上都是薛定谔生死状态的行尸走肉；科威特战争后的退伍老兵浑浑噩噩一天，语言表达最清晰的却是在回忆他的战争经历，最可怕的一part却成为他生活的全部了。我在美国三年学习和生活后真切感受，God bless No One.

饼叔问戴着川普头套的演员，美国总统是为谁服务的？ 演员：我听不见你说啥。

绕不开意识形态下的视角去看美国的切片。我们看到的，只是作者想让我们看到的，但是否客观全面，是否有正反对抗的声音，在片子里可以看到倾向性太明显了。没有留白，几乎就是主观感受。诚然镜头视听语言上很戏剧化电影化，但没有给到震撼心灵或大开眼界的新视角。 个人评分：6.2/10

大熔炉也许可以融合种族,但永远融合不了阶级。

三个小时的长度传递的信息确不多，有点炫剪辑了

太片面了，风格化太明显了 没有深度，倾向性太强，代入的刻板印象太多

6，美国是一个企业而非国家 另外吸毒一条街太震撼了，一念天堂一念地狱

就当看看故事还是可以的。美国这一期有的地方剪辑得太刻意了，过了。而且太长了。