网络炼狱：揭发N号房

片子的水平太次了，多数是空镜或素材拼贴，让人觉得不如做成播客听听就好。但这个事情不能止息不应该止息，火花追踪团可以燎原！推荐大家去读那本《N号房追踪记》。

再看一遍事件本身还是足够值得深思。但是这纪录片拍得太偷懒了，像是流水线量产纪录片，就是把媒体报道再说了一遍，一丁点新的东西都没加，素材不够，就用奇怪的美术来凑。。

网飞把揭露新闻做成产业链了，纪录片里没有深度质疑，只是还原一部分破案事实，尤其仍然以男性视角为主。要看事件本身女性的苦痛和力量还是去看书吧。

题材上满级，手法实际内容及格线上下，并没有比普通新闻更深入。当然性犯罪新闻报道内容和道德上的冲突明显已经进入死胡同，看过火和丹那本书就知道这个片子基本上符合他们所说的第一报道不能以犯罪者为中心，第二不能出现猎奇的噱头的内容，但是鉴于犯罪行为里面“插钢笔”已经算不猎奇的了，那么犯罪内容实际上已经没有什么可报道了，你连罪犯做了什么都无法描述的话，不难理解长评里有人觉得对“性剥削的恶劣行为轻描淡写”；第三就是受害女性的最大诉求其实是”删掉“，永久的抹除视频图像最好是这段经历，而这个和评论里面这些所谓女权说的“发声”，“表达感受”其实是矛盾的，受害者不可能实现完全隐形地发声，哪怕是自愿站出来也必须再经历“被观看”。评论里很多说没有表达受害者感受的，就是我说过的实际上善意大众和受害者的利益并不完全统一

纪录片的冲击力远没有书的冲击力大，戏剧包装在一定程度上削弱了事件的深度，也削弱了女性的苦痛和力量。比起空泛趋同的影像描述，细致立体的文字描述能让读者更全面地了解事件发展以及产生更深刻的情感共鸣。 强烈建议去看看两位女大学生记者写的书《N号房追踪记》，她们是介入此案时间最长程度最深的两位调查者，看看她们以第一视角展开的记录和回顾一定会有不一样的丰富体会。 从对成长过程中的性别暴力感到不满到撬动整个网络性犯罪产业，她们的勇气和毅力都让人无比钦佩。对加害者穷追不舍对受害者慎重保护，她们一直死守的准则恰恰是当今媒体最为缺失的。 很可惜片中没有呈现这些，关于受害者之间的互助也只是草草带过，它忽略的恰恰是最让我动容的。但这部纪录片仍是有意义的，和书形成了一定的信息互补，也希望能借此给社会一点警醒。

它的美术做的是蛮好的。这样题材的纪录片我不会再去评判它拍的好不好了，但我要说一个问题就是这个片应该是几乎没有提到“男人”这两个字的。天知地知你知我知，n号房发起者是男人，参与者是男人，购买视频的人是男人，语言威胁胁迫那些女人的是男人，但是影片最后也说的是“人们不去购买视频的话……”请严谨一些：如果男人不去购买视频，如果男人控制自己，如果男人不去伤害这些可能是母亲、可能是姊妹、可能是女儿、可能是同事同学的女人们，那这些悲剧不会发生。我们虽是不同的国籍，但女性是共命运的，此处和他处也没什么区别。

太无聊了，果然就是Netflix的流水线纪录片。拿着纪录片的剪辑节奏大数据，把新闻素材大卸八块重新拼装一下，除了原有的新闻素材，导演一点新东西都懒得去挖。感觉这种Netflix家的大数据纪录片，只是把新闻包装成娱乐商品，给用户消遣时间。

更像是法制栏目的案件追踪，重点偏移到对犯罪人的抓捕上，被害人反而被忽略了。没想过请社会学家女性主义研究者来补充一下深度吗？

更侧重于事件时间线的梳理和刑侦过程的复盘，较少社会与文化意义层面的剖析。虽说罪犯并没有固定的脸谱，但网名“博士”的主犯赵周彬与共犯“Godgod”，现实中都是一副死肥宅猪头三的 incel 面目，仅观其貌，甚至显得老实、木讷，哪有一点技术犯罪的模样。然而通过欺凌、剥削未成年女性，将其物化为“奴隶”，他们获得了不可一世的主宰感与撒旦式的全能自恋，前者自我冠名为“恶魔”，后者以“神”自居。吴姓女记者说：自称恶魔是一种吹嘘，比起平庸的坏人，恶魔的形象仿佛更加高贵，他帮自己塑造出一种“无法不犯罪”的人设，看到恶魔这个形容词我的心情糟透了。我理解女记者的愤怒，除了落网的若干主谋共犯，还有千千万万名消费视频的加害者隐藏在事件的阴影处，承认吧，这明明是一个性别对另一个性别，是男性对女性的集体霸凌。