弗洛伊德的最后一会

有点《知无崖者》的影子，但剧情上弱了很多。全是大段针锋相对的思维碰撞，导演通过这种方式想要邀请观众一同参加一场没有结果的思维实验，结果就是看着很累，也没什么收获。

不知道对于了解精神分析和弗洛伊德思想的人来说看起来什么感觉，但对我来说是真的很需要好好去读懂台词，信息量很大。思想交锋没有对错，越是针锋相对越是可能具有启发性。突然更崇拜Hopkins，在这样的年纪连续接了几部台词密集、需要深度揣摩角色内心的角色，对话体在我看来是非常难的。希望Hopkins长命百岁吧！

演得很好，剪辑流畅，在有限的室内空间，演员互动如舞台剧一般戏剧化和流动，但是摄影转场也流畅自然，感觉摄影应当也是好的。剧本方面，写得太好了！在英国对德宣战的当天，一个逃离了心爱的维也纳的濒临死亡的犹太心理学分析之父，和一个来自爱尔兰的牛津基督教辨护学者，对死亡、爱、性和上帝的讨论。安东尼·霍普金斯老了就演老态龙钟的老人。他表现的老年弗洛伊德，太行云流水。电影中讨论的，人类的死亡和痛苦，人性的自大、软弱和盲目，都通过霍普金斯的表演具像化。他就像辨士一样，对白就像他表演的旁白。英国电影可以写出来拍出来心理学与神学的讨论，这本身就算是电影工业之光了吧。就是对白好难，感觉做了一个GRE阅读，还时常被语法confuse一下😅英国剧作家感觉比美国剧作家有文化多了

喜欢。上帝创人，那么他就拥有人一样的求力意志，于是解释了这个世界的混乱和人间的痛苦。那么他，要么不够强大，要么不够好，要么痛苦是他的真理的扩声筒。即便你足够相信他的存在，还是会在死亡面前颤栗，那么你是真正的相信上帝吗？不然何惧死亡？在飞机强烈颠簸的十分钟内，差些再次惊恐发作。旁边的女孩睡得昏沉，我的手心发汗。那一刻，我在恐惧中，知道没有上帝，或者有，那他正在计算是否该把我葬在蓝天上。我不知道。freud和lewis也不知道。我们都是人，都有固执和软弱。但是，“The surest indication of sanity would be the ability to change your mind.”

细想这个虚构的设定有点意思，就像弗洛伊德自身冲突的两面，他在精神分析治疗上的投入何尝不是他对自己遭受的所有痛苦的防御。希特勒的追杀，口腔癌的折磨，盛名之下一药难求的讽刺，只能在一复一日酒精加吗啡的镇痛下苟延残喘。他对人的理解就是基于撕开神的虚伪面具，去碰触真实残酷的心灵。神就是人创造的理想化父母，他去做了那个戳破皇帝新衣的孩子。然而对于自己身为父亲、权威的真实，他没有说的部分是什么？路易斯选择留住理想化的父母，并成为这样的人，他身体力行地拯救了很多孩子。但是他说“我感受不到自己”，在幻想被庇佑的平静中，谁又能触碰自己真实的感受呢？而弗洛伊德被投射成为了那个真实的父亲。