罗曼先生，你好

剧本是空包弹。西装科林加一星，配乐也不错。nightcrawler没有传说的那么神，这部没有传说的那么弱。丹泽华盛顿确实值一个提名www

75/100 电影反套路的故事会让习惯了好莱坞模式化的观众无所适从，为什么其貌不扬的主角不是一个打出漂亮翻身仗的人物？为什么似乎代表世俗趋利的角色没有被批判？罗曼先生人物的复杂性体现在各个层次，让人无法不感受到即使是为公众奉献的人同时也可能是极度脆弱的，我们应该如何去保护这些人？

其实和《夜行者》一样说的都是和社会主流格格不入的小人物的故事。只不过前作的角色在极度的疯狂和偏执之下走火入魔，让电影的刺激程度节节攀升；这部有个交际障碍的主角，故事却没有了同样的精气神，角色行为唯唯诺诺看不太懂，连华盛顿都感觉有些用力过猛，总之不太明白导演想表达什么。。哎

现代版“基督最后的诱惑”，献给全须全尾理想主义者的挽歌。一间公寓两双皮鞋三套西装不会带来“实际”的成就感，所有满足都是麻痹，只有鞠躬尽瘁才会真正死而后已。丹泽尔华盛顿用小动作填充人物这招是不是跟梅姨学的？

一定会有人觉得看不懂这份理想主义，一定有人觉得这部电影无聊透顶。但这正是这个不善交流的，离不开 iPod 的坚持自己原则的纯粹主义者存在的原因。纯粹在这个世界是不存在，给丹泽尔·华盛顿打 Call，值一个影帝。

我居然还有点喜欢这部，很反常规的人物塑造。看起来是发生在当下的故事，却营造出一种八九十年代的氛围。

这电影真不讨喜，有种似乎割裂又似乎铆劲的模糊感觉，不知道是大智若愚还是糊里糊涂，难怪分数不高。但是它终归延续了《夜行者》对于道德良知、激进越界的探讨，在理想主义、现实主义、投机主义交汇的当下，男主几重变化，带有一种鲜明的讽刺与挑衅。看得进去就不沉闷。法瑞尔帅一世。三星半。

片名里的Esq.是书面称谓，男主角一直挂在嘴边，他的解释是，高于先生低于骑士。这个故事其实可以看成另一个版本的《生之欲》，在讲人到暮年的自我否定和颠覆。可惜华盛顿之外的人物都太纸板，缺少抗衡，后半段的情节也太过顺拐，完成度不如前作《夜行者》。

故事挺好，人物有趣！和完全突破下限的夜行者相比冲击力不足，但戏剧性还算饱满。对不合时宜的理想主义老爹融合了恰如其分的讽刺与悲悯。观感虽不酣畅，但细节还能耐人寻味。西装科林法瑞尔+1，看电影那么多年第一次觉得他帅😂瘦真是万能美颜神器。