闪电战

视角是好的，战争拍得太多了，战犯视角受害者视角，大人视角小孩视角，但这个片子难得是拍的是ordinary people的视角，谈不上好坏，就是一群在战争中依然要过生活的人。可惜没拍出什么意思来，有些无聊有些平，既不是少年彼得潘的奇幻冒险，也不是一个濒临崩溃的女人，所以果然两头都要占的电影是无法避免平庸的命运的。

6.6 关于回归的逃离，重返主流的麦奎因通过个体的视角逐渐构建出闪电战时期伦敦地下的浮世绘，一些旧调重弹，一些新的想法，最大的问题在于属于孩童的视线几近缺失，而麦奎因也志不在此，真正美丽的片段都处于情节的间隙之间：吞噬一切的火蛇，制造炸弹的女工，直至死亡才停歇的舞会…一种残忍的诗意。（罗南美神啊啊啊啊啊）

#2024LFF#【-】百年不修的伦敦地铁就是最大的代入感，麦奎因创作了一个十足的本土故事（他自己解释说是纯粹的Family drama），城市景观角色的本土话梗刻画都有现实感也充满意义。但是问题也是情节和视角已经不再稀奇，祖孙三人在战争中不灭的“家庭”和双线视角也早就被诠释过。麦奎因的野心在勾勒一幅伦敦战争中的画面，地铁内和火灾场面调度完成都不错。一部带着城市情感和呼吸情绪的私人电影，加上一些关于种族社会问题，大概就是这部电影对于一个外国人来说的印象了📽️

一流的视听，让人有一种非常classic的战争电影的观感。但故事实在有点撑不起来，母亲和儿子两条分线故事也失衡严重，儿子所经历的战时历险旨在呈现出人间百态，但每一段都非常仓促且肤浅，没有一处可以打动人，几乎成了流水账。

政治意义先行设计的主旋律电影总是消隐虚假符号之外活生生人物存在的迹象，steve mcqueen如此难以被杂音盖过的作者性被白人伪善的种族平等示态彻底匿迹，刻板浮泛的战争疮痍大时代背景由混血儿童的dickensian冒险生硬目睹连缀，除去各色历史课本橱窗过眼式平扫而过的标签脸谱没有一丝对真实个体流离际遇的关怀。似乎导演和主创尽在毫无感情地填充这个姿态挂帅的命题，这也因此解释了陪衬母子主角的每个角色都是随机凌乱地摆放，仿佛ta们是是因着历史和种族课题的算法正当性现身于此，而非叙事的内生需求和写作必然。一次影像的溃败和败北，更危险的是它传递的过时种族融合和女性赋权情节剧所服务的是白人群体沉湎温和无害平权展示的自我陶醉，却无法钩沉重塑半点被主流媒体选择性逐入次席的英国少数族裔视角的二战平民生命史。

“闪电战”的宏大故事更多的是一种背景板式的内容，更多想表达的是战争中反映出的种种人性，但巨大的叙事野心最终毫不意外地沦为了各种议题的胡乱杂糅，这一点与《艾米莉亚·佩雷斯》有着相似之处。但史蒂夫·麦奎因比雅克·欧迪亚还是要高级得多，前一秒还歌舞升平的宴会瞬间变为盗贼的狩猎场、梦境中温暖舒适的地铁站下一秒就成为现实中被洪水无情吞没的炼狱、还有在炮火连天的夜幕中突然闪现的代表希望的雏菊，总好过莫名其妙说唱就唱要跳就跳的尴尬插入，作者标签这个东西可不是说能有就能有的。