远大前程

狄更斯原著改编，问题是皮普的扮演者一脸褶子。怎么看都不像个年轻人啊哈哈哈哈。

Pip和Estella的选角都有点老啊……不过还是很好看。

成品不错，但与原著相比反而更加过于流水线，使得在剧情上更是冗长乏味；John Mills当时40多岁结果出演20多岁的Pip也太勉强了，倒是Valerie Hobson挺清秀的；原著中的一些细节以及某些配角的塑造都没有在电影中体现出来，但很吃惊的是Pip小时候在沼泽地里走的时候，牛羊的内心独白居然被拍了出来，简直可以说是非常还原了。

里恩学习鲍威尔的华丽风格，青出于蓝胜于蓝，应该是我所见过的名著，翻拍电影中最高的那一档。摄影全程惊艳，迷雾坟地一场戏，炫技炫的一批，而两个主要场景的内景，也是充斥着一种超现实的鬼魅风，刚好与本片对贵族生活以及社会阶层的反应相匹配。可惜几个演员的表演太老套了。

大卫·里恩早期代表作，影史最佳（狄更斯）名著改编作品，英国电影学院评选“英国影史百佳”第5名。1.极尽真切地还原了原著中的各个经典场景，对19世纪英国乡村与雾都氛围的呈现也无懈可击。2.片头皮普在阴森可怖的墓地撞见强壮逃犯的场景影响了后世无数恐怖片，之后辗转难眠并偷带肉饼与锉刀的段落则大量运用了超现实主观声音，突显恐惧感与罪疚心理。3.穿着破旧婚纱的郝薇香小姐，绵密的蜘蛛网，长餐桌上老鼠蟑螂啃噬的结婚蛋糕，如此晦暗荒残的空间，唯有黑白光影才能与之卓然贴合，一切都是灰色的，尘封而死寂。4.除了成年皮普稍老，其他选角都很完美，尤其是简·西蒙斯，将艾斯黛拉的高傲无情演绎得淋漓尽致。5.铁匠乔拜访“上等人”皮普时帽子的多次掉落及其慌张狼狈样，喜感又卑微。6.喜爱被点头的老父也没被里恩删去。（9.0/10）

没读过原著感觉头绪有点乱，焦点依然是文明与野蛮如何界定，什么是高贵的品质，怎样才是“上等”的人生。Pip想要做gentleman(本意是出自良好家族)，样貌举止谈吐都变绅士后，却发现自己不过是个snob；而铁匠Joe虽然不绅士，但即使是最卑微的工作，也因充实闪烁着光彩。想起年轻的洪堡，在那个年代也出入社交场所为自己的研究游说资源，看来真正做事情无意“上等”生活的人才可能上等。再看当下，多少出身卑微的人在获得“解放”后为成为“上等人”奋斗，却在黑白颠倒的染缸里变成仪表堂堂的卑劣之徒。另一边，凭借一个圆滚滚的屁股就可以“上等”，为取悦而假扮萝莉的“上等”；人有时会忘记自己还有两半大脑，以及，所有被保护的善良都有待考验。在步入亲密关系时，有些人并未成熟，仍需要经历剥离与痛苦的成长，亲密关系也要有分离的阶段。我在说什么

男少与女少在楼梯上的对话，仰俯拍不仅是地理位置上的，而且是话语权上的强弱；成年男主的出现，以旁白从少年到成年过渡，由男主和姐夫打铁的影子展示画外空间；从乡下到伦敦，奔腾的马蹄叠印地图，表现地理位置的转移；

#BFI #21677 长评-不可逾越的阶级。电影源于Alec Guinness改编自狄更斯小说的戏剧，影片讲述了男主半生的生活，批判的力度还是可以的，有复仇，有不公，有爱情，有救赎，还有那不可逾越的阶级。角色在影片中是非常重要的一笔，每个角色都异常的丰满，且都有挣扎。整体的视觉呈现偏慢，固定镜头和非常慢的摇镜头偏多，多用全景和中景展现角色的动作来体现情绪，当然也有特写。光影也是非常完美，大量的室内光影表现的非常好，压抑又带着神秘色彩，自然光下的仰拍搜索那场戏实在是太震撼了，还有人工光源在拉开窗帘敲开木板和的那场戏，光线层次递进的非常好。不论是欢快还是压抑，小提琴曲和钢琴曲呈现的非常好。结尾处穿越时空记忆中声音的入侵衔接现实非常好。不喜欢，剪辑有突兀，光源有不通，情节有生硬，结局不喜欢。

少年時代淋漓盡致地展現了攝影之美 Simmons小姐更是艷壓全場 可惜后半部劇情走向略無頭緒 主角年齡過大 如果設計女主回歸老宅精神錯亂偏執覆滅就會好很多