版本
2 个版本 · 最大 7 GB2 个资源条目符合当前条件
返回查找结果- 4K
WEB2
1154K · QHstudIo符合当前条件
4K 50fps WEB H.264 AAC-QHstudIo [7.1G]
7.1 GB
磁力4K符合当前条件
4K WEB [3.89G]
3.9 GB
精选短评
本站已收录 100 条 · 豆瓣短评列表 ↗喜欢的人说
跟预想的高清舞台影像出入比较大——历史档案影像、实景补充拍摄、舞台多角度重搭重拍,可以说是费了功的。但镜头语言和不间断的音效,不论眼睛还是耳朵,都有严重的被吵到。同时,加重电影剧情质感的思路非常浪费舞蹈演员的肢体表现力及舞剧本身数段群舞的美学——人是很美的,我也看得超开心!但毕竟不是演员出身,身体能力才是ta们最无可复制的特质啊!(but真的比当下很多银幕花草美太多啊呜呜呜) 希望影三代导演及其他官方背景主创能利用好自身优势和红色献礼题材,好好做推广和下沉(最好能进课堂),也算是新时代大众舞蹈美育工作吧。还是值电影票钱的!期待有机会看现场(疫情期间北京场取消错过)&高清影像!舞剧和电影的关系大概是《艺术的故事》原版和中文版笺注的区别吧~
不买账的人说
长达九十分钟的大型舞剧宣传片,称之为“舞剧电影”还有一定迷惑性,叫“舞台记录电影”更合适。 舞剧自带的绝美舞蹈段落、舞美设计被剪辑得支零破碎,远中近景随意切换,很难完整地欣赏一段舞蹈。所谓新增的实景无非是影棚拍摄,霓虹、雨滴、天空各种特效都令人出戏,PPT式的旧照片转场对增加临场感毫无用处。 非说有什么优势,那就是拥有坐在剧院第一排都欣赏不到的演员特写,情绪渲染力足够强,但这并不能掩盖这一电影类型的不伦不类。 总之,去现场看剧吧,退而其次也可以看官摄,电影是真的鸡肋。
更多精选4
舞蹈本身确实是很美了,把各种肢体动作都舞蹈化,也看到郑大圣对于如何结合舞剧和电影语言有一些探索,比如不时插入一些实景段落、用鱼眼特写镜头、从舞台反拍观众角度的镜头等。但舞蹈很难承载起复杂叙事,基本只有默认观众看过老版电影,才知道故事在讲什么,不然就只能大概看出脸谱化角色的好坏举动,那就跟看舞台演出没有本质区别了。实景段落为啥还是舞蹈呢,不说台词总归会有点奇怪。
如果不是作为电影节开幕片,还能两星。看没看过原版都会被本片破坏掉“电影”与“舞剧”的本质,舞剧本身已经是很接近电影语言了,以舞蹈动作来推进剧情、塑造人物、展现内心,这和电影以画面来讲故事是一样的。但本片试图用电影语言来重塑舞剧气质,在舞台上舞蹈的同时剪入各种黑白纪录片段、练功房小空间片段、实景剧情片段,试图模糊舞台与电影的界线,把节奏全部打乱,没有电影沉浸式体验;还为了彰显本片是个电影,大量用到了特写镜头,各种怼脸拍,各种奇怪的视角,没有任何一段舞蹈观众是能完整看完的,全被剪碎,强烈的割裂,没有舞剧观感,既然这样为啥不重拍电影版本呢。但是又为了突出这是一部舞台剧,还有从舞台面向观众席的视角,连戴口罩的观众都能看到,顿时央视春晚的即视感。不过即使如此烂片,也能从中窥视到原版舞剧的高质量。
珠海的夜晚,海風黏濕,聽了一會兒海浪聲,看了會兒星星💫七月開始了,看完電影和大聖導演回憶了會兒布達佩斯的散步。電影以舞蹈與戲劇的跨媒介融合,台上的舞劇與台下的影像共同敘事,爾舞台下的觀眾似乎作為打破第四堵牆被「刻意呈現」,提醒電影院的觀眾這是舞劇,在媒介融合之中又達成間離效果。電波如雨下,亦是表達情感的媒介。 歷史照片作為勾連歷史真實與藝術虛構的中間物穿插其中;特務手中的照片與《分手的決心》中的照片有類似之處,作為案件線索的拼圖存在。
国内舞剧时常被诟病重叙事、靠美术、轻舞蹈,大银幕化势必又会再次折损舞蹈的存在。青绿是实景/绿幕前的基本1:1复刻。电波的实体化叙事性更强,则选择了实景和舞台交叠的模式,实景是叙事的场域,舞台是舞蹈的载体。个人觉得是挺不错的影像化处理。其一,多机位拍摄的舞蹈与实景叙事/历史影像间的调度、剪辑足够流畅,保留了舞蹈的精华,也流畅地发展故事;其二,时刻强调剧场的在场,大量舞台侧拍甚至冲向观众的视角初看到有些突兀,但后来却感受到更丰富的观赏角度(但安全出口是不是应该修一下?);其三,在舞台上用侧拍和后拍规避掉舞剧演员张力过大的表演,在两个场域精准地掌控着舞剧和电影之间的表演分寸。记得当年上映时争议就很大,舞蹈银幕化或许是个值得探索的课题,也或许就是个根本没必要存在的东西。(✈️🇸🇪)
值得一读
豆瓣长评 · 原文阅读关于这部片
简介
“电波”的故事发生在上海解放前夕,以李白烈士的真实故事为素材,是由上海这座城市红色基因孵化而生的一张城市名片。舞剧电影中没有一句对白,情感的爆发淋漓尽致地表现在了身体上,从两人的舞蹈、眼神、肢体中传递彼此浓烈的爱。情感的挣扎与妥协,彼此间的感同身受比任何一句台词都具有张力,都要持久和震撼。 影片改编自同名原创舞剧。
