断箭

比韩国那一批更为家喻户晓的社会片拍得都要高级，也更加隐忍克制，即使是在情节高潮点，也基本舍弃了配乐的使用，同时也避免了以角色造型和台词对话刻意烘托出高光时刻从而导致喧宾夺主的效果，经验丰富的老导演郑智泳尽可能不带主观色彩地将观众置于案件旁听者的位置上，但在冷静叙事与还原事件的背后，更多的是无奈与痛心。在官官相护沆瀣一气的事实面前，任何语言和行动上的努力最后都只会化作无力。安圣基是全片定海神针。

反一般韩片之道而行的去戏剧化，喜欢最后一笑的定格。

电影一般，运镜不错。案件本身其实并不复杂，所以对其漏洞和真相的逐步深挖并无惊喜，但也正因其简单，对司法部门的包庇及一再延判才有了讽刺和鞭挞的力度。搞数学的一旦接触了法律还真可怕。

很简单的案子，也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相，矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样，借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人，绝对的死硬理想主义，又撅又严谨，形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步，起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着

看得有够憋气，更憋气的是它根据真实事件改编而来，剧情方面非常忠实于真实。擅长掉书袋的倔老头据理力争，这是非常适合安圣基的角色。原本庄重的司法界被腐蚀的后果就是大众冤屈的泛滥。

很久没看到这么精彩的法庭戏了，司法的腐败独裁，个人的渺小弱势，即使真相显而易见，律师和被告人义正言辞，法律依旧换不回公道。简单的剧情，从一开始被告人就摆明了无罪，好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心，让正义重燃。很羡慕韩国电影人，可以拍这样的题材。★★★☆

感慨韩国能拍出这样的电影，对司法、制度、人性的拷问，不回避不敷衍，结尾也不粉饰太平。

【130615】剪辑和镜头运动都挺一般的。想起一个人性的弱点：当强者与弱者发生冲突，人的裁决总是会偏向弱的那一方。片子前面还有点意思，用金教授和律师的冲突来凸显“律师辩护不是背法律条文”的律政真理，后面就太理想化，而且律师跟女记者的那条线对主线的支撑作用太弱了。

真实事件改编，平铺直叙的现实路线，不像华盛顿的史密斯先生那样高潮迭起和理想主义，面对独裁法权基本就是死磕。吊儿郎当的助手，借力正义媒体套路常见，“韩国哪有专家，只有骗子”。司法不公、为下一代移民直戳天朝软肋。梁朝伟再老几年就安圣基那样，片尾曲很热血少年漫