大学

以具有普适意义的词汇加诸于自家叙事之上，有些跑马圈地的阴谋感吧，私以为不妥。另，镜头很讲究美感，让我想到老塔在《雕刻时光》中所谓“诗意的氛围是很多人努力去营造的”，但过于“贴近身肉搏”的拍摄方式，一定程度影响了影片的画面平衡。最后是对主题的吐槽，这部纪录片与《出路》有太多让人难以忽视的相似性，可后者是奋力的荧光，前者是什么，得意的炫耀？观众对纪录片的要求，与对清北的要求是一样的高标准：若没有振聋发聩的声音，还不如悄声低调地多做一些探索、科普、建构的工作，少琢磨歌功颂德的马屁。

清影的制作水平不错，跟住人物的同时不忘构图的美感，剪辑上的切换比较顺滑，但现在看这种赋魅的名校宣传片真是完全无感了。高度概括的片名本就显出一流大学的傲慢，建校110周年的拍摄意图也决定了它不会把目光投向校园生活的暗角。四个人物构成的多元性更多是脚本层面的——抓到了四个阶层的代表，并且可预期都处于人生的岔路口，而他们向纪录片团队展开的生活也全然是展览性质的。

只在清华大学的范围内探讨大学的意义的话，内容相对题目显然是有点空旷和单薄，何况这里也还存在历史的断裂，只在其中一个人物宋云天留校面试的时候，我们听到了庚子赔款，另外人物选择和呈现上虽然可以看到尹鸿指导的清影团队努力想要去除校园宣传片质感的虚浮和表面繁华，尽力挖掘纠结彷徨的部分，但是作为观众对纪录片选择这四个人的原因没有太强的信念感，看不到选择的过程，也因此没有爱上这四个人物（对宋云天的感受其实是最好的，理想主义者）。清华大学里转了一遭，戏称自己也体验了一下清华的生活，但留在心底的，其实是老师在校园里给宋云天的那一抱，好像那个是我以为大学精神还残存的一部分。

片子的視聽品質不錯，文本上則給出了一條比較清晰的邏輯主線，即講述清華人如何將個人生活的保障、個體理想的實現，同社會以至民族國家的發展進步相統一，尤以兩名當代青年清華人即蔡崢和宋雲天的案例為最典型。“小我”和“大我”得以統一，意味著個人的追求和價值選擇同當前社會的前進方向並不具有緊張或悖逆關係，這在當下可以說是幸運的，也是可遇而不可求的（尤其對於許多同樣抱有廣闊理想的北大師生如此）。當然這也同清華的學科屬性以至校友的職業屬性有關，在文本中，人文社會學科，包括實際極受清華人關注的經管學科，只是作為清華“主幹學科”的點綴存在，天文學則繼北大的《星空日記》之後再度成為“理想”的代指。然而，高導的東西看得太多，卻還是暫時沒什麼理想可言的大一新生的故事看來比較真摯有味。2021年8月24日18:25於CGV北京路。

有点难评价。是宣传片无误，从纪录片的角度来看，在保证了一定的制作水平和立意的基础上，自然也不会难看到哪里去，但是四组人物的深度没有太挖掘出来，比较泛泛。我觉得大家看这部片子的共通感触就是，少有的能看到一丝尚未熄灭的理想主义的光芒，只因为这是清华。但换个角度来看，这当然也是这部纪录片的目的所在，即便它的精英主义气氛实在是过于浓烈（这当然不是坏事，只是观者自然会从中领略到参差）。我并不反感这部作品，甚至还有点羡慕能够去到清华求学的莘莘学子们。只说两点，第一，比较想看那位下到基层的博士生同学的跟拍，理想主义的火种是更旺了还是更暗了，这或许比本片的主题要更有意思；第二，不喜欢现在很多纪录片里加入太多剧情片的画面处理思路，就比如开头那个银杏树叶飘落的特效镜头，我不懂为什么要这么弄。